Постановление от 25 апреля 2022 г. по делу № А75-20452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А75-20452/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года


Постановление изготовлено в полном объёме 25 апреля 2022 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоШаровой Н.А.,

судейДоронина С.А.,

ФИО1 -

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2021 (судья Кузнецова Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.121.2021 (судьи Аристова Е.А., Брежнева О.Ю., ФИО3) по делу № А75-20452/2019 несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» (ИНН <***>, далее – ООО «Комплекс-КА», должник), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) о разрешении разногласий между кредитором и залоговым кредитором по утверждению начальной продажной цены и порядка продажи залогового и не залогового имущества должника, заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2021.

В заседании принял участие конкурсный управляющий должником ФИО5 (далее - управляющий)

Суд установил:

в деле о банкротстве должника ИП ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлениями:

- о разрешении разногласий между кредитором и залоговым кредитором по утверждению начальной продажной цены и порядка проведения продажи залогового и не залогового имущества должника (вх. от 03.08.2021);

- о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2021, отмене торгов о продаже имущества должника (вх. от 27.09.2021).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, заявления предпринимателя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, являющийся правопреемником ИП ФИО4, просит определение суда от 10.10.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акто признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2021, отмене торгов о продаже имущества должника и о разрешении разногласий путём внесения в Положение о порядке продажи имущества изменений, предложенных кредитором ИП ФИО4

В обоснование доводов жалобы ФИО2 указывает, что обращение кредитора за защитой своих интересов в суде в порядке по статьям 15, 110 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не является злоупотреблением права, а вызвано необходимостью корректировки порядка продажи имущества должника в части формирования лота №1 и установления начальной продажной цены приближенной к рыночной; реализация имущества должника разными лотами не нарушает целостность имущественного комплекса, нет необходимости включать мебель, оргтехнику и ростовые куклы в один лот с торговым центром; в порядке продажи, разработанном публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – Банк Траст, Банк) как залоговым кредитором, начальная цена реализации имущества по лоту № 1 необоснованно завышена по отношению к рыночной стоимости данного имущества, установленной в отчётах оценки данного имущества от 27.05.2021; после проведения первых и последующих торгов залоговый кредитор не воспользовался правом на оставление имущественного комплекса за собой и не утвердил изменений в порядок продажи имущества должника по дальнейшей реализации путём проведения торгов в форме публичного предложения; определение открытой формы представления предложений о цене может повлечь злоупотребление правом со стороны участников торгов; считает, что применению подлежит закрытая форма предложений о цене.

В приобщённом к материалам дела отзыве конкурсный управляющий ООО «Комплекс-КА» возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что лот № 1 сформирован с учётом функционального назначения имущественного комплекса как действующего торгового центра, предназначенности мебели, оргтехники и ростовых кукол для его обслуживания, в чем заинтересованы потенциальные участники торгов - покупатели бизнеса на безе имущественного комплекса, объединённого в лот № 1, а изъятие из состава комплекса указанного кассатором имущества влечёт снижение интереса и дополнительные для должника расходы на транспортировку, хранение и реализацию имущества; торги в отношении лота № 1 состоялись, рыночная стоимость имущества определена объективно по итогам торгов; в апреле 2022 года заключён договор купли-продажи; в реестр требований кредиторов включены требования на сумму более 1 млрд. руб.; на оспариваемом собрании кредиторов банк имел право голоса в отношении всех своих требований (обеспеченных и необеспеченных залогом), поскольку утверждался порядок продажи залогового вместе с незалоговым имуществом; собрание правомочно; кассатор в мае 2021 года приобрёл по цессии право требования на неустойку в размере менее 220 тыс. руб. и его обращение в настоящем обособленном споре не направлено на защиту законных интересов.

В порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей, обеспечивших явку в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.12.2019 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) возбуждено производство по делу о банкротстве должника; определением от 05.03.2020 в отношении ООО «Комплекс-КА» введена процедура наблюдения; решением суда от 26.11.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и залоговым кредитором и о признании незаконным собрания кредиторов от 12.07.2021 предприниматель сослалась на необходимость внесения изменений в положение Банка Траст в части начальной продажной цены и состав лота № 1.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды двух инстанций руководствовались положениями Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее – Обзор от 26.12.2018), определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574, и исходили из правомочности собрания кредиторов, отсутствия нарушения прав заявителя принятыми решениями, формированием лота № 1 и установлением его начальной продажной цены.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьёй 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

По смыслу разъяснений, данных в абзаце четвёртом пункта 9 Постановления № 58, основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определёнными.

В соответствии с пунктом 12 Обзора от 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта, в том числе положения о продаже имущества должника, суд самостоятельно квалифицирует заявление, исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Кроме того, несогласие заявителя с оценкой заложенного имущества в отсутствие доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, не может являться причиной для разрешения разногласий по его инициативе; в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, позволяющих усомниться в том, что начальная продажная цена заложенного имущества нарушает права должника и кредиторов на удовлетворение их требований за счёт денежных средств, вырученных от продажи предмета залога.

Судами установлено, что конкурсным кредитором Банком «Траст», являющимся кредитором, чьи требования обеспечены залогом, разработано положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Комплекс-КА», в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А75-20452/2019 в соответствии с Законом о банкротстве.

Указанное выше Положение Банка Траст представлено участникам собрания кредиторов.

Так, начальная цена продажи лота № 1 составляет 1 014 952 222,22 руб., начальная цена продажи лота № 2 составляет 1 900 000 руб. (отчёты об оценке от 27.05.2021 № 665801907210-2021/001.1, 665801907210-2021/001.3).

В соответствии с Положением имущество должника подлежит реализации двумя лотами № 1 и № 2 совместно с имуществом, являющимся предметом залога Банка Траст и не являющимся предметом залога (свободным от прав третьих лиц), но неразрывно связанным с имуществом, являющимся предметом залога, а также движимого и недвижимого имущества, функционально связанного с основным объектом. В связи с этим Положение подлежит утверждению одновременно кредитором, требования которого обеспечены залогом, и собранием кредиторов должника.

Собранием кредиторов (конкурсные кредиторы: Банк Траст с числом голосов 81,521 процентов, ИП ФИО4 без права голоса (требование о неустойке) принято решение об утверждении начальной цены продажи имущества должника, а также об утверждении Порядка продажи имущества ООО «Комплекс-КА».

Банк является залоговым и незалоговым кредитором.

Принимая во внимание правила пунктов 1, 3 и 4 статьи 12, пункта 6 статьи 18.1, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о правомочности собрания.

Начальная цена продажи лотов № 1, 2 определена на основании отчётов об оценке от 27.05.2021 № 665801907210-2021/001.1, 665801907210-2021/001.3.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, что достигается наполнением конкурсной массы, эффективным формированием лотов для реализации имущества на торгах.

В ходе рассмотрения обособленного спора из состава лота № 1 исключены два земельных участка, не связанных с имущественным комплексом, включённым в этот лот.

Судами принято во внимание, что окончательно сформированный в один лот состав залогового и незалогового имущества (действующий торговый центр) позволит получить наиболее высокую цену и максимально удовлетворить требования кредиторов, тогда как реализация его составляющих по отдельности повлечёт за собой разрыв существующих коммуникаций и устройств функционирования зданий, сооружений, земельных участков, оборудования, что приведёт к снижению привлекательности и рыночной стоимости имущественного комплекса с действующим бизнесом.

Суды правильно отметили, что несогласие заявителя с утверждённой собранием кредиторов начальной продажной ценой не обосновано расчётами, не подтверждено доказательствами, носит характер предположений и поэтому не принято.

Таким образом, судами мотивированно отклонены возражения относительно формирования лота № 1 и определения начальной продажной цены.

Доводы кассатора о неоставлении имущества за собой после проведения первыхи повторных торгов отклоняются, поскольку это является правом залогового кредитора (пункты 4.1, 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве).

Кроме того, заслуживают внимания доводы управляющего о том, что изъятие из состава имущественного комплекса мебели, оргтехники и ростовых кукол влечёт снижение интереса к торговому центру как действующему бизнесу, а равно дополнительные издержки для должника на транспортировку, хранение и отдельную реализацию указанного имущества.

Судами не установлено нарушения прав заявителя, связанных со сроками, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае установленные сроки соблюдены; сообщение об утверждении начальной продажной цены предмета залога, содержащее Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника – имущественного комплекса Торгово-развлекательного комплекса «Агора» (далее – ТРК «Агора»), обременённого залогом Банка Траст, опубликовано в ЕФРСБ 21.07.2021 № 7028439; сообщение об утверждении начальной продажной цены предмета залога, содержащее Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника – АБК со складом и право аренды земельного участка, обременённых залогом АО Банк «СНГБ», опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 21.07.2021 № 7028757. Кроме того, сообщением о проведении торгов от 21.07.2021 № 7003235 конкурсным управляющим назначено проведение торгов по реализации имущества ООО «Комплекс-КА» в форме открытого аукциона; дата и время окончания подачи заявок – 27.08.2021 в 23 ч 00 мин., дата и время начала торгов – 02.09.2021 в 09 ч 00 мин.

Требование заявителя в размере 211 657,94 руб. неустойки подлежит удовлетворению после реестровых требований (определение суда от 21.05.2021).

Вместе с тем, возражения заявителя относительно порядка продажи имущества должника, несмотря на миноритарность его статуса как кредитора, проверены судом по существу, доводы об ущемлении его прав, в том числе процессуальных, не нашли своего подтверждения.

В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Имущественный комплекс в составе лота №1 продан (в апреле 2022 года) на торгах за 885 млн. руб., о чём имеются публикации на сайте ЕФРСБ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не направлены на защиту прав и законных интересов, которые кассатор полагает нарушенными.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А75-20452/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Н.А. Шарова


Судьи С.А. Доронин


ФИО1