Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-17924/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17924/2024
25 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Капустиным А.Е.

при участии:  не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21551/2024)  товарищества собственников жилья «Островского 1А» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024 по делу № А56-17924/2024, принятое

по иску акционерного общества «Тепловые сети»

к  товариществу собственников жилья «Островского 1А»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – истец, АО «Тепловые Сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ОСТРОВСКОГО 1А» (далее – ответчик, ТСЖ «Островского 1А») о взыскании 970 867,56 рублей долга за период с 01.04.2023 по 30.12.2023, 147 405,91 рублей пени за период с 26.05.2023 по 20.02.2024, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с  21.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 7.5 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить в части взыскания пени, принять в указанной части новый судебный акт, которым уменьшить размер пени.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что, судом не учтены положения постановления пленума ВС  РФ №7 от 24.03.2016, поскольку, присуждая неустойку по день фактической уплаты долга суд не произвел перерасчет ее на день принятия резолютивной части.

Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство о применении к сумме неустойки положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Тепловые сети» и ТСЖ «Островского 1а» заключен договор №471 от 01.05.2020 года теплоснабжения в горячей воде.

В соответствии с условиями договора истец оказывает услугу по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия), а ответчик оплачивает принятую услугу.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору, в то время как за ответчиком имеется задолженность по оплате счетов-фактур: №3471 от 30.04.2023, №4348 от 30.05.2023, №5447 от 30.06.2023, №6577 от 30.07.2023, №7440 от 30.08.2023, №8006 от 30.09.2023, №8555 от 30.10.2023, №9721 от ЗОЛ 1.2023, №11315 от 30.12.2023, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной, проверив расчеты сторон, приходит к следующему.

Долг ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2023 по 30.12.2023 составляет в размере 970 867,56 рублей, его наличие подтверждено документально.

Ответчик не согласен с решением в части неустойки, присужденной к взысканию.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 договора в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Аналогичный размер ответственности предусмотрен пунктом 14 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании чего суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что размер ответственности, предусмотренный договором, является минимальным, соответствует разъяснениям в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016. Данное обстоятельство исключает необходимость снижения неустойки, присуждаемой истцу в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовой статус ответчика учтен в вышеуказанных нормах материального права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает то, что судом неверным образом применена ставка ЦБ РФ при расчете неустойки.

С 28.02.2022 Центральный банк России повысил ключевую ставку с 9,5% до 20% годовых. Это повышение носило экстраординарный характер, обусловлено изменением внешних условий для российской экономики.

Согласно Постановлению N474 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%.

Срок действия Постановления N 474 продлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 N 2479 до 01.01.2024, а постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 N 2382 - до 01.01.2025.

Таким образом, суду первой инстанции при взыскании неустойки следовало применить ключевую ставку в размере 9,5%.

Произведя перерасчет неустойки за указанный в исковом заявлении период: с 26.05.2023 по 20.02.2024, суд апелляционной инстанции признает, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере 87 522,29 рублей в остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что судом не произведен перерасчет неустойки по день фактической уплаты долга с учетом даты принятия резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что данное обстоятельство не привело к принятию неправомерного судебного акта, поскольку расчет может быть произведен при исполнении решения. доказательств погашения долга не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024 по делу №А56-17924/2024  изменить в части удовлетворения требования по неустойке и распределения судебных расходов.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Островского 1А» в пользу акционерного общества «Тепловые сети» неустойку за 26.05.2023 по 20.04.2024 в размере 87 522,29 рублей, 22 888,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственно пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период с 26.05.2023 по 20.04.2024 отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева