Постановление от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-4818/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4818/2020
13 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург
/ход.4

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1


при участии:

от арбитражного управляющего: ФИО2 по доверенности от 11.03.2022;

от ООО «Инжиниринговый центр ГОЧС»: ФИО3 по доверенности от 05.02.2022 (посредством веб-конференции),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33439/2022) конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-4818/2020/ход.4 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭйЗед Констракшн»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее — ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эй-Зед Констракшн» (далее — ООО «Эй-Зед Констракшн»).

Определением от 13.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «Эй-Зед Констракшн» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

Решением от 09.09.2020 суд признал ООО «Эй-Зед Констракшн» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 № 171.

Определением от 04.03.2021 суд утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4).

Конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Эй-Зед Констракшн» (далее – Положение).

ФИО4 уточнила свое заявление, представив суду 27.08.2022 Положение в иной редакции. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.08.2022 суд заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО4 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт, утвердив порядок и условия реализации имущества должника в составе прав требования дебиторской задолженности в первоначальной редакции одним единым лотом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что порядок и условия реализации имущества ООО «Эй-Зед Констракшн» утверждены судом в несуществующей редакции конкурсного управляющего от 27.08.2022, которая лицам, участвующим в деле не направлялась.

В судебном заседании 06.12.2022 представители конкурсного управляющего и ООО «Инжиниринговый центр ГОЧС» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, положением предусматривается реализация принадлежащего должнику имущества - дебиторской задолженности к ФИО6, ООО «Проектно-комплектационная компания «Оптима», ООО «Борей», ООО «Лидер групп» и ООО «Альянсэнергострой» на общую сумму 48 936 969 руб. 12 коп. – двумя лотами:

- лот № 1: право (требование) к ФИО6 на общую сумму 4 716 388 руб.;

- лот № 2: права (требования) к ООО «Проектно-комплектационная компания «Оптима», ООО «Борей», ООО «Лидер групп» и ООО «Альянсэнергострой» на общую сумму 44 220 581 руб. 12 коп.

Начальная продажная цена указанного имущества определена в размере его номинальной стоимости.

Собранием кредиторов в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (01.06.2022) указанные предложения не утверждены, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции утвердил положение о порядке и условиях продажи на торгах в ходе конкурсного производства имущества должника ООО «Эй-Зед Констракшн» в составе прав требования дебиторской задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО4 27.08.2022.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Материалами дела установлено, что до даты судебного заседания по спору, в адрес конкурсного управляющего ФИО4 поступили два отзыва на представленный к утверждению судом проект положения от кредитора ООО «Базис-Интеллект» и индивидуального предпринимателя ФИО7

В ходе подготовки к судебному разбирательству по спору и в связи с получением указанных отзывов кредиторов по делу №А56-4818/2020, конкурсным управляющим ООО «Эй-Зед Констракшн» было направлено в суд ходатайство, исх. № 190-ЭЗК от 25.08.2022, содержащее письменную мотивированную позицию конкурсного управляющего на поступившие позиции кредиторов.

При этом, в пояснениях, представленных в суд с ходатайством, исх. № 190-ЭЗК от 25.08.2022, конкурсный управляющий обосновал позицию целесообразности реализации прав требования дебиторской задолженности единым лотом и просил утвердить Положение о порядке реализации на торгах в ходе конкурсного производства имущества должника в составе прав требования дебиторской задолженности в изначально представленной конкурсным управляющим редакции.

Определением от 31.08.2022 г. по делу №А564818/2020/ход.4 суд первой инстанции утвердил положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим 27.08.2022.

Вместе с тем, конкурсным управляющим ФИО4 27.08.2022 в материалы дела редакция положения не представлялась.

Таким образом, порядок и условия реализации имущества ООО «Эй-Зед Койстракшн» утверждены судом в несуществующей редакции конкурсного управляющего от 27.08.2022, которая лицам, участвующим в деле не направлялась.

В этой связи, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными в части выбора редакции положения о порядке и условиях реализации имущества должника ООО «Эй-Зед Констракшн» с реализацией дебиторской задолженности двумя лотами.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-4818/2020/ход.4 подлежит изменению в части выбора редакции Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Эй-Зед Констракшн».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-4818/2020/ход.4 изменить, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Утвердить Положение о порядке и условиях продажи на торгах в ходе конкурсного производства имущества должника ООО «Эй-Зед Констракшн» в составе прав требования дебиторской задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, в первоначальной редакции конкурсного управляющего ФИО4 одним лотом».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов

Судьи


Е.А. Герасимова

М.В. Тарасова