Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А56-72970/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72970/2023
16 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: генеральный директор ФИО2 по решению от 20.04.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10396/2024) общества с ограниченной ответственностью «Констракшен групп Эдисон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу № А56-72970/2023 (судья Среброва Т.А.), принятое по иску:

истец: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Констракшен групп Эдисон»

о взыскании,



установил:

Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – истец, Комплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Констракшен групп Эдисон» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 408 000 руб. неустойки за нарушение начального срока выполнения работ по договору № 06ИЭК2022 от 18.07.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

10.04.2024 в апелляционный суд от ответчика поступили копия заключенного между сторонами мирового соглашения и ходатайство об его утверждении судом.

26.04.2024 в апелляционный суд от истца поступили оригинал заключенного между сторонами мирового соглашения и ходатайство об его утверждении судом.

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку в апелляционный суд от сторон не поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, представленное сторонами мировое соглашение не может быть утверждено апелляционным судом, в связи с чем, определением от 20.06.2024 апелляционный суд отложил судебное заседание, поручил истцу и ответчику обеспечить участие своих представителей в судебном заседании, либо направить в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании части 3 статьи 141 АПК РФ.

11.07.2024 в судебное заседание явились представители истца и ответчика, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комплексом и Обществом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу № А56-72970/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Инженерно-энергетический комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Констракшен групп Эдисон», в следующей редакции:

«1. Истец частично отказывается от требований в размере 408 000 (четыреста восемь тысяч рублей) 00 копеек, Ответчик признает наличие неисполненных денежных обязательств перед Истцом на сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек по Договору №06ИЭК2022 от 18.07.2022 г. (неустойка за нарушение начального срока выполнения работ).

2. Стороны договорились расторгнуть договор №06ИЭК2022 от 18.07.2022 г. Договор считается расторгнутым с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. Стороны подтверждают, что у Истца и Ответчика отсутствуют какие-либо претензии и требования друг к другу в связи с заключением, исполнением и (или) расторжением Договора №06ИЭК2022 от 18.07.2022 г., а также обязанности по выплате каких-либо денежных средств, за исключением прямо предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

4. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в следующем порядке:

4.1. 1 454 162 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 63 копейки путем зачета взаимных требований Ответчика к Истцу на основании Исполнительного листа № ФС 045887757, выданного 03.05.2024 г. по делу №А56-59773/2023 в части равной сумме 1 454 162 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 63 копейки. Исполнительный лист № ФС 045887757, выданного 03.05.2024 г. по делу №А56-59773/2023 Ответчик нарочным передает Истцу по акту приема-передачи в день утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

4.2. 545 837 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 37 копеек Ответчик перечисляет Истцу в течение двух месяцев с момента его утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам:

Получатель: АО «Инженерно-энергетический комплект»

ПАО Банк ВТБ г. Санкт-Петербург.

р/с <***>

к/с 30101810200000000704

БИК 044030704

5. Стороны самостоятельно несут свои судебные расходы, включая расходы на оплату государственных пошлин, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные делами № А56-72970/2023 и № А56-59773/2023. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны считают все и любые споры и разногласия, касающиеся исполнения и расторжения Договора №06ИЭК2022 от 18.07.2022 г. полностью и окончательно урегулированным и отказываются от предъявления любых иных требований, связанных с этим делом, в том числе требований о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

10. Стороны подтверждают, что представители Сторон уполномочены на заключение Мирового соглашения, официальных публикаций о прекращении полномочий Генеральных директоров Сторон на дату подписания настоящего Мирового соглашения не происходило и не произойдёт до момента утверждения Мирового соглашения судом; каких-либо иных одобрений на заключение Мирового соглашение, согласно Федеральному закону от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не требуется.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» из федерального бюджета 23 986 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Констракшен групп Эдисон» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина