Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А79-14562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14562/2018
г. Чебоксары
13 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 25.02.2019.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "город Йошкар-Ола", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнец-центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 389 340 руб. 09 коп. (с учетом уточнений),

без вызова представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 377 055 руб. 07 коп. коп. пеней за период с 11.02.2017 по 17.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в рамках единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №2595 от 01.01.2014.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.12.2018 дело № А79-14562/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца в суд 12.02.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований исходя из действующей ключевой ставки. Истец просит взыскать с ответчика 389 340 руб. 09 коп. коп. пеней за период с 11.02.2017 по 17.10.2018.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

От ответчика в материалы дела 22.01.2019 поступило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котом ответчик указывает, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Просит учесть тяжелое финансовое положение ответчика в связи с многомиллионной задолженностью населения по оплате коммунальных ресурсов. Требования истца считает необоснованными, в иске просит отказать.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2019 по делу №А79-14562/2018, изготовленным в виде резолютивной части по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2014 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (гарантирующая организация) и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №5" (абонент) заключен единый договор №2595 холодного водоснабжения и водоотведения на 2014 год (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжении и водоотведения в систему канализации.

Абонент обязуется оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение, плюс стоки от горячей воды (согласно спискам теплоснабжающих организаций) по тарифам и расчетам согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 11,65 руб./куб.м (без учета НДС); для населения 13,75 руб./куб.м (с учетом НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 13,72 руб./куб.м (без учета НДС); для населения 16,19 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 11.12.2014 №196 "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые МУП "Водоканал" на территории городского округа "Город Йошкар-Ола" установлены тарифы на питьевую воду в размере 12 руб. 14 коп. с 01.01.2015 по 30.06.2015, в размере 12 руб. 93 коп. с 01.07.2015 по 31.12.2015, на водоотведение в размере 14 руб. 30 коп. с 01.01.2015 по 30.06.2015 и в размере 15 руб. 23 коп. с 01.07.2015 по 31.12.2015.

Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в течение действия договора может меняться на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл, что является обязательным для обеих сторон и влечет за собой и изменения условий договора в части стоимости услуг со дня утверждения Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.14 и действует по 31.12.14.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения действий договора сторонами, совершено не было.

Во исполнение условий Договора истец обеспечил водоснабжение и прием сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонам без замечаний.

Как следует из платежных поручений, ответчиком оплата оказываемых услуг была произведена несвоевременно.

ОАО "Территориальная генерирующая компания №5" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2156313261158 о смене наименования с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" на публичное акционерное общество "Т Плюс".

В период с января 2017 года по сентябрь 2018 года истец осуществлял подачу ответчику воды и отведение сточных вод согласно условиям Договора.

Поскольку ответчик производил оплату услуг водоснабжения и водоотведения несвоевременно, истец произвел начисление пеней, претензией от 18.10.2018 №2205 предложил оплатить начисленную в связи с несвоевременной оплатой оказанных по Договору услуг за январь 2017 года – сентябрь 2018 года пеней в сумме 377 055 руб. 07 коп. согласно приложенному расчету.

Оставление названной претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом ответчику холодной воды в период с января 2017 года по сентябрь 2018 года и приема сточных вод., подтвержден следующими актами оказанных услуг:

от 31.01.2017 № 2063 на сумму 3 401 842 руб. 90 коп.,

от 28.02.2017 № 4203 на сумму 3 118 875 руб. 33 коп.,

от 31.03.2017 № 6515 на сумму 3 582 486 руб. 12 коп.,

от 30.04.2017 № 8654 на сумму 3 461 437 руб. 06 коп.,

от 31.05.2017 № 10919 на сумму 3 032 645 руб. 57 коп.,

от 30.06.2017 № 13152 на сумму 4 913 265 руб. 79 коп.,

от 31.07.2017 № 15289 на сумму 5 002 030 руб. 77 коп.,

от 31.08.2017 № 17658 на сумму 4 813 591 руб. 44 коп.,

от 30.09.2017 № 19779 на сумму 5 263 956 руб. 57 коп.,

от 31.10.2017 № 22127 на сумму 3 276 650 руб. 91 коп.,

от 30.11.2017 № 24513 на сумму 3 314 906 руб. 48 коп.,

от 31.12.2017 № 26904 на сумму 3 277 487 руб. 98 коп.,

от 31.01.2018 № 2162 на сумму 3 162 504 руб. 91 коп.,

от 28.02.2018 № 4375 на сумму 2 832 171 руб. 34 коп.,

от 31.03.2018 № 6570 на сумму 3 247 854 руб. 16 коп.,

от 30.04.2018 № 8997 на сумму 3 377 717 руб. 86 коп.,

от 31.05.2018 № 11171 на сумму 3 476 869 руб. 63 коп.,

от 30.06.2018 № 13559 на сумму 4 921 731 руб. 95 коп.,

от 31.07.2018 № 15763 на сумму 4 816 823 руб. 38 коп.,

от 31.08.2018 № 18094 на сумму 4 915 095 руб. 20 коп.,

от 30.09.2018 № 20433 на сумму 5 751 148 руб. 09 коп.

Количество поданной холодной воды и принятого объема сточных вод за указанные расчетные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за период с 20.02.2017 по 11.10.2018 обязательства ответчика по оплате принятых согласно названным актам услуг, исполнялись несвоевременно.

Доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика 389 340 руб. 09 коп. пеней за период с 11.02.2017 по 17.10.2018..

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 9.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом дополнений и изменений внесенных Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору №2595 от 01.01.2014, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период питьевой воды, принятых от ответчика сточных вод, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга, равно как и уплаты неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 74 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Изложенные нормативные положения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод, что обязанность доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения судом неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 389 340 руб. 09 коп. пеней за период с 11.02.2017 по 17.10.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 541 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "город Йошкар-Ола" 389 340 (триста восемьдесят девять тысяч триста сорок) руб. 09 коп. пеней за период с 11.02.2017 по 17.10.2018, начисленной в связи с несвоевременной оплатой услуг холодного водоснабжения и водоотведения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 №2595 за январь 2017 года – сентябрь 2018 года, 10 541 (десять тысяч пятьсот сорок один) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 (двести сорок шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова