Резолютивная часть решения от 11 января 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

г. Оренбург Дело № А47-14726/2025

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.01.2026 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12.01.2026

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Андреевой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алкашевой Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Оренбургская обл., г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Оренбургская обл.,

п. Домбаровский

об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - грузового автомобиля УАЗ 39099, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2006 года выпуска.

В отсутствие сторон

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2025 (резолютивная часть объявлена 26.11.2025) исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области удовлетворены в полном объеме.

При принятии окончательного судебного акта судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

По вопросу о вынесении дополнительного решения назначено судебное заседание на 12.01.2026.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья З. Н. Андреева