Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А73-145/2023

1167/2023-22510(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-145/2023
г. Хабаровск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.02.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681000, <...>)

к акционерному обществу «Рума» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681035, <...>)

о взыскании 1 559 549 руб. 54 коп. при участии:

от истца, ответчика – не явились Комитет по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Рума» (далее - АО «Рума») о взыскании 1 481 876 руб. 85 коп. задолженности по договору № НТО-388 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта (НТО) за период с 01.01.2022 по 17.09.2022, 77 672 руб. 69 коп. процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.03.2022 по 12.12.2022, всего – 1 559 549 руб. 65 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта № НТО-388 от 26.09.2019, что явилось основанием для начисления процентов.

Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму основного долга в полном объеме, сумму процентов признал в части, за исключением периода, в течение которого действовал мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Признание иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС


РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между Комитетом (Уполномоченный орган) и АО «Рума» (Субъект торговли) заключен договор № НТО-388 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, общей площадью 552кв.м. по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «<...>. Тип объекта - торговый павильон, специализация - смешанные товары (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договор заключен на срок с 18.09.2019 по 17.09.2022.

За размещение объекта субъект торговли уплачивает плату ежемесячно, равными долями, путем деления годовой платы размещение на 12 месяцев, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц. Цена договора составляет 4 756 661 руб. 28 коп. согласно расчету (приложение к договору) (п. 4.1., 4.2. договора).

Соглашением от 21.04.2021 к договору стороны согласовали изменения в договор, согласно которым с 14.04.2021 площадь объекта составляет 411 кв. м., цена договора составляет 5 867 749 руб. 75 коп., расчет платы за размещение нестационарного объекта (приложение к договору) представлен в новой редакции, платежи вносятся ежеквартально в срок до 10 числа текущего квартала.

Из материалов дела следует, что АО «Рума» обязанность по внесению платежей исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 481 876 руб. 85 коп. за период с 01.01.2022 по 17.09.2022.

В связи с просрочкой в оплате ответчику начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 77 672 руб. 69 коп. за период с 11.03.2022 по 12.12.2022.

Направленная истцом в адрес должника претензия от 28.09.2022 № 10-16к/6287 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковые требования в части взыскания основного долга признаны ответчиком, признание иска судом принято в силу статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты


на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по внесению арендных платежей, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов.

Между тем, при проверке расчета судом выявлено, что истцом не учтено следующее.

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данный мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Учитывая изложенное, неустойка за просрочку оплаты долга за первый квартал 2022 года подлежит начислению по 31.03.2022 и с 02.10.2022 (то есть за исключением периода действия моратория), за просрочку оплаты последующего периода – в полном объеме, поскольку эти обязательства возникли после даты введения моратория.

Кроме того, истец в расчете процентов не учитывает положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Осуществив перерасчет процентов за заявленный истцом период с учетом распространения действия моратория в отношении дога за 1 квартал 2022 года, суд определил подлежащей взысканию сумму процентов в размере 46 271 руб. 43 коп., в остальной части процентов следует отказать.

В этой части требования о взыскании процентов также признаны ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина с учетом признании иска в части относится на ответчика в размере 30 % от суммы, определенной пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от её оплаты в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Рума» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН <***>) 1 481 876 руб. 85 коп. долга, 46 271 руб. 43 коп. процентов, всего 1 528 148 руб. 28 коп., в остальной части процентов отказать.

Взыскать с акционерного общества «Рума» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 407 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 23:03:00

Кому выдана Панина Анна Анатольевна