Дополнительное решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А56-15017/2016

4381/2017-160910(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15017/2016
05 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А56-15017/2016 по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Теплострой-Плюс» к товариществу собственников жилья «Дом 8/73»

третьи лица:

1) Муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области в лице администрации Лужского муниципального района Ленинградской области,

2) Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, 3) Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, о взыскании задолженности,

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом 8/73» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 222 604 руб. 15 коп., в том числе 173 538 руб. 27 коп. задолженности по договору от 01.08.2012 № 28-АЛ на отпуск и потребление теплоэнергии (далее – Договор № 28-АЛ) за период с 01.08.2012 по 31.12.2012, а также 49 065 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 29-АЛ (далее – Договор № 29-АЛ) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Иск был принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области в лице администрации Лужского муниципального района Ленинградской области», Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области.

Решением от 16.03.2017 исковые требования в части требования о взыскании задолженности по Договору № 28-АЛ оставлены без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Фактически в связи с оставлением без рассмотрения части исковых требований, а также учитывая уточнение истца исковых требований суд рассмотрел исковое требование о взыскании 49 065 руб. 88 коп. задолженности по Договору № 29-АЛ. Размер государственной пошлины по такому требованию составляет 2000 руб.

В то же время истец на основании платежного поручения от 19.02.2016 № 360 уплатил 9536 руб. государственной пошлины при подаче иска.

При разрешении спора суд не принял решение по возврату истцу 7536 руб. государственной пошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Поскольку при разрешении спора суд не разрешил вопрос о судебных расходах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой-Плюс» из федерального бюджета 7536 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2016 № 360.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.