Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А11-13662/2020

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13662/2020
г. Владимир
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 28.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13662/2020 по исковому заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью «Владлифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600021, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрлифтсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600024, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Василисина, д. 4А, кв. 87) о взыскании 27 852 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.08.2020 № 344 сроком действия на три года;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владлифтмонтаж» (далее – ООО «Владлифтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центрлифтсервис» (далее – ООО «Центрлифтсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.07.2019 № 98/2019-ТО в размере 27 852 руб.

В судебном заседании 28.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, включающих в себя систему технического обслуживания лифтового и диспетчерского оборудования № 98/2019-ТО (далее – договор), в соответствии с разделом 2 которого заказчик поручает, а исполнитель, в качестве специализированной лифтовой организации, принимает на себя выполнение следующих работ по техническому обслуживанию лифтового и диспетчерского оборудования в соответствии с требованиями, установленными Техническим регламентом «Безопасность лифтов» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824), ГОСТов нормативно – технической документации и действующим законодательством РФ. Количество лифтов, адреса установки лифтов, которые исполнитель обязан обслуживать в соответствии с условиями настоящего договора, указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает исполнителю выполненные последним работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения работ исполнителем, предусмотренные настоящим договором, техническим регламентом «Безопасность лифтов» и действующим законодательством РФ.

Обязательства сторон содержатся в разделах 3 и 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтового и диспетчерского оборудования, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, составляет на момент подписания договора 28 000, 70 руб. (двадцать восемь тысяч рублей 70 копеек) в месяц, НДС не облагается (в связи с применением упрощенной системы налогообложения, гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации) и включает в себя стоимость мероприятий по оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования и стоимость страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасно объекте. Стоимость работ на каждый лифт указана в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 5.2 договора заказчик осуществляет оплату работ по техническому обслуживанию лифтового и диспетчерского оборудования, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет ил кассу исполнителя по счету, выставленному исполнителем, на основании акт приемки выполненных работ (образец по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью), подписанного сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с 15.07.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора срок действия настоящего договора будет пролонгироваться каждый раз на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, письменно уведомив об этом другую сторону в течение 60 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 16.12.2019 № 1 стороны установили, что стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтового и диспетчерского оборудования, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, составляет на момент подписания договора 21 412,30 (двадцать одна тысяча четыреста двенадцать рублей 30 копеек) в месяц, НДС не облагается (в связи с применением упрощенной системы налогообложения, гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Стоимость работ на каждый лифт указана в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Соглашением от 24.03.2020 стороны расторгли договор от 15.07.2019 № 98/2019-ТО, а также установили, что обязательства по указанному договору прекращаются, в части расчетов заказчика с исполнителем до полного выполнения заказчиком принятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по спорному договору, о чем сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 № 000000000000703, без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Как поясняет истец с учетом выполненного объема работ, задолженность ответчика составляет 27 852 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2020 № 235 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.06.2020. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договор, дополнительные соглашения, а также подписанный сторонами акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 № 000000000000703. Данный акт подписан уполномоченными лицами и удостоверен печатями организаций.

Объемы и стоимость работ, в указанном выше акте приемки выполненных работ, ответчиком документально не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ, в установленный договором срок от ответчика не поступало.

Ответчик наличие задолженности в сумме 27 852 руб. документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждается материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 15.07.2019 № 98/2019-ТО в размере 27 852 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрлифтсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владлифтмонтаж» задолженность по договору от 15.07.2019 № 98/2019-ТО в размере 27 852 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина