Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-16136/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-16136/20-156-128 22 сентября 2020 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119435, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛЕС" (617060, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>) о взыскании 392 796 руб. 50 коп., при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 55/116 от 20.01.2020 г. (диплом рн 37918 от 24.07.2008 г.), от ответчика – представитель не явился, извещен. Федеральное государственное автономное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ЛЕС" о взыскании убытков в размере 392 796 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным учреждением «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, Заказчик, ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) и Обществом ограниченной ответственности «Русский лес» (далее -Ответчик, Подрядчик, ООО Русский лес) заключен Договор подряда № 538 от 26.12.2016 г. (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия по охране лесов на территории Пермского лесничества (кв.48 лес.5 (выд. 4,10), кв.88 лес.7 (выд.3), кв. 88 лес.8 (выд.3), кв. 98 лес. 10 (выд. 16), кв.98 лес. 11 выд. 16), кв.103 лес. 12 (выд. 19)) Министерства обороны Российской Федерации - Филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России), с целью улучшения санитарного состояния леса, создания противопожарных разрывов вокруг воинских частей и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Содержание и объемы работ, характеристика работ, место их проведения определяется Техническим заданием. Согласно пункту 2.3 Технического задания количество и виды выполняемых работ: - сплошная санитарная рубка, раскряжевка, трелевка, штабелирование древесины, уборка порубочных остатков одновременно с рубкой и их утилизация в пожароопасный период в соответствии с технологической картой - 80,15 га; - очистка мест рубок в пожароопасный период в соответствии с технологической картой и сдача лесосек с подписанием актов осмотра мест рубок- 80,15 га. Окончательный срок выполнения работ в соответствии с п. 1.11 Договора - 29 июня 2017 года. Согласно п.4.1 Договора стоимость работ составляет 9 988 992,08 руб. В соответствии с Актом передачи лесных насаждений в рубку Заказчик передал, а Подрядчик принял лесные насаждения в рубку, расположенные на общей площади 80,15 га. Объем подлежащей заготовки древесины 18 474 пл. куб.м., в том числе ликвидная 16 467 пл.куб.м. Согласно Актам ТМЦ № 1 0т 20.01.2017, № 2 от 26.01.2017 и № 3 от 10.04.2017 объем заготовленной ликвидной древесины составляет 13 180 куб.м. Стоимость выполненных работ по Договору на сумму 7 307 735,10 руб. подтверждается Актом сдачи - приемки выполненных от 04.04.2017, подписанного сторонами. Исходя из того, что работы не выполнены Подрядчиком в полном объеме, объем недополученной древесины составил: 16 467 куб.м. (объем подлежащей заготовке) - 13 180 куб. м (объем заготовленной) = 3 287 куб.м. С целью выполнения рубок лесных насаждений между ФГКУ «УЛХ иП» Минобороны России и Учреждением заключен договор купли продажи лесных насаждений от 30.06.2016 № 28/3. Согласно п. 11 Правил заготовки древесины особенностей заготовки древесины в лесничествах лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. Согласно платежному поручению №12 ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России произвело оплату по договору купли-продажи лесных насаждений № 28/3 от 30.06.2016 в размере 1 967 824 руб. Стоимость попенной платы за 1 куб. метр ликвидной древесины составляет 1 967 824/ 16 467 кб.м.= 119,50 руб. Попенная плата по объеме заготовленной древесины 13 180 куб.м в рамках проведенных рубок по договору подряда № 538 от 26.12.2016 составила 728 513 руб. Объем недополученной древесины 16 467 куб.м. - 13 180 куб.м.= 3 287куб. Соответственно убытки в виде расходов на произведенную попенной плату за недополученный объем древесины составляют: 3 287 куб.м.* 119,50 руб. (за 1 куб.м.)= 392 796 руб. 50 коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст.393 и 15 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими негативными последствиями. В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Невыполнение работ Ответчиком в полном объеме по договору подряда № 538 от 26.12.2016 подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11767/19, которое постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 оставлено без изменения. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Ответчик, полагает затраты понесенные Истцом, по заключенному договору купли-продажи лесных насаждений № 28/3 от 30 июня 2016 не связаны с действиями Ответчика по выполнению работ. Но именно для проведения подрядных работ на территории Пермского лесничества Министерства Обороны РФ между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «УЛХиП» и ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 28/3 от 30.06.2016. В соответствии со ст. 19, ч.3 ст.29.1 Лесного кодекса РФ до проведения подрядных работ необходимо выкупить лесные насаждения, а именно заключить с уполномоченным органом договор купли-продажи лесных насаждений. Соответственно с целью проведения организации работ, между Министерством обороны РФ и Истцом заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 28/3 от 30.06.2016. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора истец в качестве покупателя принял на себя обязательства приобрести лесные насаждения, в предусмотренных договором объемах, которые и были переданы ответчику по акту передачи лесных насаждений в рубку (Приложение №6 к договору подряда № 538 от 26.1 2.2016. Учитывая, что Ответчиком не были в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по договору подряда, что подтверждено вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-11767/19, то истец понес убытки в связи с излишне уплатой за лесные насаждения, запланированные к вырубке, что подтверждается платежным поручением №12 от 22.08.2016 в размере 1 967 824 руб. Невыполнение работ по Договору подряда в недостающем объеме, причинило ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России материальные затраты в виде попенной платы, которую Истец оплатил в полном объеме для проведения подрядных работ на соответствующих выделах на территории Пермского лесничества Минобороны России. Ответчик, считает, что у Истца отсутствовала необходимости заключения нового договора купли-продажи лесных насаждений № 1 10/3 от 24.11.2017. В соответствии с п. 10.1 ДКП лесных насаждений № 28/3 от 30.06.2016 договор действует с момента его подписания. Срок действия договора не может превышать срок действия задания, во исполнение которого Договор заключен, но не может превышать 1 год, установленный ч.5 ст. 75 Лесного кодекса РФ. Соответственно проведение работ по рубке лесных насаждений на территории Пермского лесничества определен год с момента заключения 30.06.2016 и по 30.06.2017, в связи с чем отсутствовали основания для проведения подрядных работ на данной территории за пределами действия договора купли-продажи лесных насаждений. Ответчик заявляет, что договор купли-продажи лесных насаждений №110/3 от от 24.1 1.2017 не был направлен ответчику, не раскрыты расчеты, нет факта оплаты. Однако в предъявленных исковых требования, убытки заявлены в рамках договора купли-продажи лесных насаждений № 28/3 от 26.12.2016. Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, в достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине, распределяются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛЕС" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ убытки в размере 392 796 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 363 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛЕС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 493 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. СудьяДьяконова Л.С. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)Ответчики:ООО "Русский лес" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |