Постановление от 13 января 2025 г. по делу № А56-67855/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-67855/2024
14 января 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36369/2024) Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 по делу № А56-67855/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усадьба Марьино"

к Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усадьба Марьино» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о возмещении за счет администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) 378 023 руб. затрат на оплату электрической энергии и мощности.

Решением суда от 04.10.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Администрация не является потребителем услуг электроснабжения и водоснабжения, оказываемых ООО "Усадьба Марьино", договор об оказании услуг коммунального назначения между сторонами отсутствует. Администрация как орган местного самоуправления не имеет собственных средств на оплату электроснабжения, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по указанному иску.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 27.05.2003 № 47290000290190 Общество оплачивает стоимость фактического объема электрической энергии, потребленной для

электроснабжения здания артезианской скважины площадью 6,2 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., д. Тарасово.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам А56-21792/2015, А56-97586/2020, А56-44367/2022, А56-63330/2023 установлено, что электрический насос, которым оборудовано указанное здание, используется, в том числе для водоснабжения средней школы и многоквартирного жилого дома № 1, расположенных по адресу: Ленинградская обл., д. Андрианово, и находящихся на балансе Администрации.

Указывая, что фактическим потребителем электрической энергии является Администрация, Общество 18.06.2024 направило Администрации претензию от 17.06.2024 № 22/2024 с требованием о возмещении расходов по оплате стоимости соответствующей электрической энергии, понесенных в период с мая по март 2024 года, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Руководствуясь статьями 539, 541, 544, 1102 ГК РФ, установив факт потребления электрической энергии в целях эксплуатации электрического двигателя, подающего холодную воду из артезианской скважины для снабжения объектов, в том числе, принадлежащих ответчику, отсутствие доказательств снабжения водой объектов из иного источника, а также доказательств оплаты задолженности по возмещению расходов, понесенных истцом по оплате электрической энергии в целях надлежащей эксплуатации электрического двигателя артезианской скважины за исковой период, исходя из того, что освобождение ответчика от возмещения расходов по оплате электрической энергии, потребляемой при эксплуатации артезианской скважины, повлечет неосновательное обогащение последнего на сумму сбереженных денежных средств, суд первой инстанции, правомерно взыскал с Администрации в пользу Общества 378 023 руб. задолженности.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы аналогичным доводам, заявленным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, которые были обосновано судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 14, пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского поселения, муниципального, городского округа соответственно.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, взаимные права и обязанности субъектов этих правоотношений, условия реализации ими прав и обязанностей и последствия их нарушений регламентированы нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и нормативными актами Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 6, статьи 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления городских поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Пунктом 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ определено, что гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных Законом № 416-ФЗ), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

О наделении организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации, принимается соответствующее решение органа местного самоуправления (статья 12 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 42 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления поселения, городского округа осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности до 01.07.2013.

Постановлением Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 19.06.2013 № 251/1 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области», в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, зоной деятельности которой является территория Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области определено открытое акционерное общество «ЛОКС».

Постановлением Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 15.08.2014 № 216 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области на период до 2028» утверждена соответствующая схема водоснабжения и водоотведения.

В данном случае из Устава Тосненского городского поселения следует, что деревни Тарасово (место расположения здания артезианской скважины) и Андрианово (место расположения здания средней школы и многоквартирного дома N 1) входят в состав Тосненского поселения. Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, здания средней школы и многоквартирного жилого дома № 1, расположенные по адресу: Ленинградская обл., д. Андрианово, к соответствующим сетям не присоединены.

При таких обстоятельствах, Администрация, осуществляющая полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования Тосненский муниципальный район Ленинградской области, обязана нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной для целей водоснабжения социально значимых объектов с использованием спорной артезианской скважины.

Вместе с тем, в спорный период Администрация не обеспечила в нарушение пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 условия, необходимые для организации подачи питьевой воды, соответствующей установленным требованиям и установленного качества.

В результате указанного бездействия ответчика истец вынужден был нести расходы по оплате электрической энергии, необходимой для обеспечения водоснабжения двух социально значимых объектов - средней школы и многоквартирного дома в деревне Андрианово, которые по смыслу положений главы 60 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Правовых оснований для заключения ООО "Усадьба Марьино" договоров с собственниками помещений в МКД в отсутствие у истца статуса гарантирующего поставщика не имеется, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы апелляционный суд счел несостоятельным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку они не основаны на нормах права и противоречат материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 по делу № А56-67855/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Мельникова

Судьи Д.А. Кузнецов

Е.В. Савина