Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А41-96609/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96609/24
21 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Е.А. Головина, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «РО-СПОРТ», ООО «РО-С-СПОРТ»

к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области  ФИО1, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ОАО Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы»; АО «Калужский завод электронных изделий», ИФНС России по г. Истра Московской области

об уменьшении размера общей суммы исполнительского сбора 1 744 858 руб. 77 коп. в пользу Должника 1- ООО «РО-СПОРТ»,

об уменьшении размера общей суммы исполнительского сбора 10 000 руб. в пользу Должника 2 - ООО «РО-С-СПОРТ»,

о предоставлении отсрочку (рассрочку)  исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей на срок до трех месяцев с даты вынесения решения

о приостановлении   исполнительных производств,


при участии в заседании представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «РО-СПОРТ», ООО «РО-С-СПОРТ» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области  ФИО1, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями: 

  1. Уменьшить размер общей суммы исполнительского сбора 1 764 858,77 рублей. (Один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 77 копеек) в пользу Должника 1 - ООО «РО-СПОРТ».

2. Уменьшить размер общей суммы исполнительского сбора 10 000 рублей (Десять тысяч рублей) в пользу Должника 2 - ООО «РО-С-СПОРТ».

3. Предоставить ООО «РО-СПОРТ», ООО «РОС-С-СПОРТ» отсрочку (рассрочку) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей на срок до 31.01.2025 года.

4. Приостановить исполнительные производства и применение мер принудительного взыскания в виде наложения арестов на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках или иных кредитных организациях, об обращении взысканий на денежные средства и /или на имущество ООО «РО-СПОРТ», ООО «РОС-С-СПОРТ» на срок предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей.

В процессе рассмотрения спора, представителем ООО «РО-С-СПОРТ» было заявлено ходатайство об отказе от заявленных  требований.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд с учетом ст. 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также в ходе рассмотрения спора представителем ООО «РО-СПОРТ» в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены письменные уточнения, в котором просило суд:

1. Уменьшить размер общей суммы исполнительского сбора 1 766 421,19 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 19 копеек) в пользу Должника 1 - ООО «РО-СПОРТ».

2. Предоставить ООО «РО-СПОРТ» отсрочку (рассрочку) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей на срок до трёх месяцев с даты вынесения решения.

3. Приостановить исполнительные производства и применение мер принудительного взыскания в виде наложения арестов на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках или иных кредитных организациях, об обращении взысканий на денежные средства и /или на имущество ООО «РО-СПОРТ» на срок предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей.

Указанные уточнения судом приняты к рассмотрению.

В качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют  ОАО Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы», АО «Калужский завод электронных изделий», ИФНС России по г. Истра Московской области, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».  

Дело рассмотрено в порядке ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие   лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание от заинтересованного лица  посредством электронного сообщения поступили  сводки, постановления из исполнительных производств, приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Заявитель в обосновании заявленных требований указывает, что судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУФССП по Московской области в отношении ООО «РО-СПОРТ»

1)  В рамках исполнительного производства от 28.05.2021 №70255/21-50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 34715,62 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №73621/23/50012-ИП.

2) В рамках исполнительного производства от 21.04.2023 №53997/23/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 75836,60 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 10.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №213339/23/50012-ИП.

3) В рамках исполнительного производства от 03.06.2022 №114779/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 431703,07 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123822/23/50012-ИП.

4) В рамках исполнительного производства от 22.11.2021 №148561/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 389245,01 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123823/23/50012-ИП.

5) В рамках исполнительного производства от 17.01.2022 №1156/22/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 465326 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123826/23/50012-ИП.

6) В рамках исполнительного производства от 23.03.2021 №32484/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 28935,54 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123827/23/50012-ИП.

7) В рамках исполнительного производства от 26.01.2021 №6484/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 40159,28 руб.

8) В рамках исполнительного производства от 04.05.2021 №57067/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 259370,38 руб.

9) В рамках исполнительного производства от 12.07.2022 №67411/22/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 41219,69 руб.

Общая сумма исполнительского сбора составила 1766421,19 руб.

Заявитель указывает, что в настоящее время тяжелое материальное положение Должника не позволяет выплатить сумму долга единовременно, в связи с чем, имеются основания для отсрочки исполнения своих обязательств по оплате исполнительского сбора.

С 13.07.2024  в Обществе произошла смена Генерального директора, а в связи со сменой Генерального директора произошли изменения в организационной структуре организации и инвентаризация финансовых обязательств.

В подтверждение действующей финансовой и долговой нагрузки к исковому заявлению прилагожены документы: Соглашения о новации (1 и 2). Платежные поручения ООО «РО-СПОРТ» № 1201 от 02.10.2024 г. на сумму 965 000 руб. № 1129 от 18.09.2024 на сумму 481403.76 руб., №1050 от 26.08.2024 на сумму 120 000 руб. Справки о численности работников. Договоры аренды помещений под офисы и производство; Платежные поручения ООО «РО-СПОРТ» об оплате арендных платежей № 1253 от 16.10.2024  на сумму 5470.35 руб., №1252 от 16.10.2024 на сумму 140998.36 руб., а также задолженности по аренде за период прежнего руководства (Платежное поручение №1033 от 08.08.2024 на сумму 704 991,80 руб.); платежные поручения об оплате налоговой задолженности и исполнения текущих налоговых обязательств (№ 1278 от 23.10.2024 на сумму 693 553 руб., № 1277 от 23.10.2024 на сумму 1 532 492.09 руб., № 1276 от 23.10.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 1189 от 27.09.2024 на сумму 940 000 руб., № 1181 от 25.09.2024 на сумму 708259 руб., № 1110 от 16.09.2024 на сумму 1 307 888.29 руб., № 16890 от 28.08.2024).

Расходы ООО «РО-С-СПОРТ» подтверждаются платежными поручениями об оплате текущих налоговых платежей № 304 от 16.09.2024 на сумму 110079.11 руб., № 313 от 25.09.2024 на сумму 41449 руб., № 278 от 05.08.2024 на сумму 41 759 руб., № 294 от 09.08.2024 на сумму 169 838,11 руб., а также об оплате аренды офиса № 280 от 05.08.2024  на сумму 12 510 руб., №12 от 04.09.2024 на сумму 12 510 руб., № 345 от 24.10.2024  на сумму 12510 руб.

Указанные платежи перечислены не в полном объеме, платежи производятся ежемесячно неоднократно в месяц с целью погашения имеющейся дебиторской задолженности и исполнения текущих Финансовых обязательств, что является значительной финансовой нагрузкой.

В настоящее время активно принимаются меры по погашению оставшейся части сумм основного долга и исполнительских сборов по действующим исполнительным производствам, оборотно-сальдовые ведомости за 2024. за 01.01.2024-09.10.2024. за 01.07.2024-14.10.2024.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты необходимо устанавливать степень вины должника, имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

В каждом случае при рассмотрении заявления о снижении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Из приведенных выше положений статьи 112 Закона об исполнительном производстве, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П и в определении от 02.04.2015 № 654-О, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50 (далее - постановление Пленума № 50), следует, что исполнительский сбор является мерой ответственности за нарушение срока исполнения судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем при рассмотрении судами вопроса об уменьшении размера сбора, освобождении от его уплаты либо о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора судами должны быть учтены меры, которые принимались должником для надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Установление объективных причин задержки исполнения должником требований исполнительного документа могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

При этом согласно пункте 76 постановления Пленума № 50, при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа, а если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.

Следует учесть, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, пункт 78 Постановления № 50).

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такому рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУФССП по Московской области в отношении ООО «РО-СПОРТ»

1)  В рамках исполнительного производства от 28.05.2021 №70255/21-50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 34715,62 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №73621/23/50012-ИП.

2) В рамках исполнительного производства от 21.04.2023 №53997/23/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 75836,60 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 10.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №213339/23/50012-ИП.

3) В рамках исполнительного производства от 03.06.2022 №114779/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 431703,07 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123822/23/50012-ИП.

4) В рамках исполнительного производства от 22.11.2021 №148561/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 389245,01 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123823/23/50012-ИП.

5) В рамках исполнительного производства от 17.01.2022 №1156/22/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 465326 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123826/23/50012-ИП.

6) В рамках исполнительного производства от 23.03.2021 №32484/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 28935,54 руб.

Поскольку требования постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнено, 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №123827/23/50012-ИП.

7) В рамках исполнительного производства от 26.01.2021 №6484/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 40159,28 руб.

8) В рамках исполнительного производства от 04.05.2021 №57067/21/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 259370,38 руб.

9) В рамках исполнительного производства от 12.07.2022 №67411/22/50012-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 41219,69 руб.

Общая сумма исполнительского сбора составила 1766421,19 руб.

Заявитель в обосновании заявленных  требований указывает, что в настоящее время тяжелое материальное положение Должника не позволяет выплатить сумму долга единовременно, в связи с чем, имеются основания для отсрочки исполнения своих обязательств по оплате исполнительского сбора.

С 13.07.2024  в Обществе произошла смена Генерального директора, а в связи со сменой Генерального директора произошли изменения в организационной структуре организации и инвентаризация финансовых обязательств.

В подтверждение действующей финансовой и долговой нагрузки к исковому заявлению прилагаются документы: Соглашения о новации (1 и 2). Платежные поручения ООО «РО-СПОРТ» № 1201 от 02.10.2024 г. на сумму 965 000 руб., № 1129 от 18.09.2024 на сумму 481403.76 руб., № 1050 от 26.08.2024 на сумму 120 000 руб. Справки о численности работников. Договоры аренды помещений под офисы и производство; Платежные поручения ООО «РО-СПОРТ» об оплате арендных платежей № 1253 от 16.10.2024  на сумму 5470.35 руб., №1252 от 16.10.2024 на сумму 140998.36 руб., а также задолженности по аренде за период прежнего руководства (Платежное поручение № 1033 от 08.08.2024 на сумму 704 991,80 руб.); платежные поручения об оплате налоговой задолженности и исполнения текущих налоговых обязательств (№ 1278 от 23.10.2024 на сумму 693553 руб., № 1277 от 23.10.2024 на сумму 1 532 492.09 руб., № 1276 от 23.10.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 1189 от 27.09.2024 на сумму 940 000 руб., № 1181 от 25.09.2024 на сумму 708259 руб., № 1110 от 16.09.2024 на сумму 1 307 888.29 руб., № 16890 от 28.08.2024).

Расходы ООО «РО-С-СПОРТ» подтверждаются платежными поручениями об оплате текущих налоговых платежей № 304 от 16.09.2024 на сумму 110079.11 руб., № 313 от 25.09.2024 на сумму 41449 руб., № 278 от 05.08.2024 на сумму 41 759 руб., № 294 от 09.08.2024 на сумму 169 838,11 руб., а также об оплате аренды офиса № 280 от 05.08.2024  на сумму 12 510 руб., № 12 от 04.09.2024 на сумму 12 510 руб., № 345 от 24.10.2024  на сумму 12510 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не имел реальной возможности произвести оплату долга по исполнительному производству в установленный законом срок для добровольно исполнения, при этом им предпринимаются возможные меры для выхода из кризисной ситуации и снижение суммы исполнительского сбора поспособствует восстановлению платежеспособности должника.

Поскольку вышеуказанные доводы подтверждают отсутствие реальной возможности погашения задолженности в определенный судебным приставом срок, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание финансовое положение и степень вины заявителя, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи 112 Закона № 229-ФЗ, а именно:

1)  Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 34715,62 руб. по исполнительному производству от 28.05.2021 №70255/21-50012-ИП, подлежит снижению до суммы 26036,71 руб.

2) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 75836,60 руб. по исполнительному производству от 21.04.2023 №53997/23/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 56877,45 руб.

3) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 431703,07 руб. по исполнительному производству от 03.06.2022 №114779/21/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 323777,30 руб.

4) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 389245,01 руб. по исполнительному производству от 22.11.2021 №148561/21/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 291933,75 руб.

5) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 465326 руб. по исполнительному производству от 17.01.2022 №1156/22/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 348994,5 руб.

6) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 28935,54 руб. по исполнительному производству от 23.03.2021 №32484/21/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 21701,65 руб.

7) Начисленная сумма исполнительского сбора в размер 40159,28 руб. по исполнительному производству от 26.01.2021 №6484/21/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 30199,46 руб.

8) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 259370,38 руб. по исполнительному производству от 04.05.2021 №57067/21/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 194527,5 руб.

9) Начисленная сумма исполнительского сбора в размере 41219,69 руб. по исполнительному производству от 12.07.2022 №67411/22/50012-ИП, подлежит снижению до суммы 30914,76 руб.

Рассматривая требования заявителя ООО «РО-СПОРТ» отсрочку (рассрочку) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей на срок до трёх месяцев с даты вынесения решения, суд указывает следующее.

Как указывалось ранее, в силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В качестве оснований для предоставления отсрочки заявитель указывал, значительной задолженности Обществ перед кредиторами и отсутствие финансовой возможности, позволяющей единовременно произвести уплату всей имеющейся задолженности. Заявитель является одной из крупных организаций в г. Дедовске, г. Костроме, предоставляющей большое количество рабочих мест, с основным видом деятельности с 2010 года с ОКВЭД 14.19.12 Производство спортивных костюмов, лыжных костюмов, купальных костюмов и прочей трикотажной или вязаной одежды.

Изъятие из оборота единовременно существенной для Общества суммы, с учетом значительного количества возбужденных исполнительных производств, приведет к нарушению нормальной деятельности организации.

Рассмотрев требования заявителя в указанной части, судом не установлено оснований для предоставления отсрочки от уплаты исполнительского сбора.

Суд обращает внимание, с настоящим заявлением общество обратилось в суд 25.10.2024.

На дату рассмотрения спора прошло более 8 месяцев.

Между тем значительная сумма начисленного исполнительского сбора (до уменьшения суммы исполнительского сбора 1766421,19 руб.) до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд указывает, у заявителя имелось достаточно времени для погашения задолженности в рамках исполнительных производств.

С учетом установленных  обстоятельств судом не установлено оснований для предоставления отсрочки от уплаты исполнительского сбора.

Также рассматривая требования заявителя о приостановления  исполнительных производств и применение мер принудительного взыскания в виде наложения арестов на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках или иных кредитных организациях, об обращении взысканий на денежные средства и /или на имущество ООО «РО-СПОРТ» на срок предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей, суд указывает, поскольку судом не установлено оснований для предоставления отсрочки в уплате сумм исполнительских сборов, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «РО-С-СПОРТ» от заявленных  требований.

Производство в части заявленных требований ООО «РО-С-СПОРТ» к Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области  ФИО1, ГУФССП России по Московской области уменьшении  размера общей суммы исполнительского сбора 10 000 рублей (Десять тысяч рублей) в пользу Должника 2 - ООО «РО-С-СПОРТ»; о предоставлении  ООО «РОС-С-СПОРТ» отсрочку (рассрочку) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей на срок до 31.01.2025 года, о приостановлении исполнительные производства и применение мер принудительного взыскания в виде наложения арестов на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках или иных кредитных организациях, об обращении взысканий на денежные средства и /или на имущество ООО «РО-СПОРТ», ООО «РОС-С-СПОРТ» на срок предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей, прекратить.

Заявленные требования ООО «РО-СПОРТ» удовлетворить в части.

Уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи 112 Закона № 229-ФЗ, а именно:

1)  Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 34715,62 руб. по исполнительному производству от 28.05.2021 №70255/21-50012-ИП, снизить до суммы 26036,71 руб.

2) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 75836,60 руб. по исполнительному производству от 21.04.2023 №53997/23/50012-ИП, снизить до суммы 56877,45 руб.

3) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 431703,07 руб. по исполнительному производству от 03.06.2022 №114779/21/50012-ИП, снизить до суммы 323777,30 руб.

4) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 389245,01 руб. по исполнительному производству от 22.11.2021 №148561/21/50012-ИП, снизить до суммы 291933,75 руб.

5) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 465326 руб. по исполнительному производству от 17.01.2022 №1156/22/50012-ИП, снизить до суммы 348994,5 руб.

6) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 28935,54 руб. по исполнительному производству от 23.03.2021 №32484/21/50012-ИП, снизить до суммы 21701,65 руб.

7) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере  40159,28 руб. по исполнительному производству от 26.01.2021 №6484/21/50012-ИП, снизить до суммы 30199,46 руб.

8) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере 259370,38 руб. по исполнительному производству от 04.05.2021 №57067/21/50012-ИП, снизить до суммы 194527,5 руб.

9) Начисленную на сумму исполнительского сбора в размере  41219,69 руб. по исполнительному производству от 12.07.2022 №67411/22/50012-ИП, снизить до суммы 30914,76 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.                                                                          


Судья                                                                 М.В. Афанасьева