Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-108312/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108312/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ" (197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, Д. 14, К. 2 ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩ. 169, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР 22" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 5, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.03.2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР 22" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 30.09.2022 №121-25/08/22 (далее – Договор): 600000 руб. неосновательного обогащения.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

30.09.2022 истец и ответчик заключили Договор №121-25/08/22, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого субподрядчик в установленные сроки согласно договору обязуется выполнить комплекс предусмотренных проектной, рабочей и сметной документацией строительно-монтажных работ на участке №12 при строительстве объекта капительного строительства: «реконструкция разводящих сетей в г. Керчи, Республика Крым», а генподрядчик обязуется принять объект и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.4.1 Договора субподрядчик обязан выполнить предусмотренные Договором Работы согласно пункту 1.1 Договора, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с согласованной технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные Договором, не допуская выполнения объемов работ сверх объемов, установленных Графиком производства работ, а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства

Общая стоимость работ по договору составила 6139064,40 руб. (пункт 2.1 Договора); работы должны быть выполнены: начало работ – 14.11.2022, окончание работ – не позднее 45 календарных дней с даты начала выполнения работ (пункты 4.1.1 и 4.1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора генподрядчик производит выплату авансового платежа Субподрядчику:

- в размере 30 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора в сумме 1841719,32 руб., в следующем порядке:

- в течении 35 календарных дней с даты подписания Договора и предоставления Субподрядчиком соответствующего счета.

Платежным поручением от 31.10.2022 №7807 в соответствии с пунктом 3.5 Договора заказчик перечислил подрядчику 1841719,32 руб. аванса, а также платежными поручениями от 05.12.2022 №8649, от 09.02.2023 №716, от 28.03.2023 №1693, от 04.04.2023 №1849, от 26.07.2023 №3726 произвел оплату работ на общую сумму 6528687,60 руб.

Согласно пункту 7.2 Договора при завершении выполнения работ по Договору, в том числе отдельных видов и/или этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Договором работ, определенных Графиками, Субподрядчик обязан не позднее 20 числа текущего месяца письменно уведомить Генподрядчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Генподрядчика, об их завершении (далее - уведомление о завершении работ) с приложением документов, подписанных со своей стороны, в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 в 4-х (четырех) экземплярах;

- справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 в 4-х (четырех) экземплярах;

- документы, подтверждающие фактическую стоимость материалов, конструкций и оборудования поставки Субподрядчика, принятых в смете по прайс-листам (счет-фактура от поставщика, товарно-транспортная накладная);

- акты на монтируемое и не монтируемое оборудование по утвержденной Генподрядчиком форме в 4-х (четырех) экземплярах;

- комплект исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов, подписанную всеми участвующими в приемке лицами;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, в формате разработки;

- счета на оплату работ, счета-фактуры (при необходимости).

Соответствии с пунктом 7.7 Договора к моменту передачи Генподрядчику любого отчетного документа (в том числе акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актов скрытых работ, актов испытаний, акта приемки законченного строительством (реконструкцией) Объекта и других документов) Субподрядчик обязан заблаговременно подписать документы, а также получить письменное согласование таких документов от лица, осуществляющего от имени Генподрядчика, Государственного заказчика, строительный контроль. Документы, не согласованные с лицом, осуществляющим строительный контроль от имени Генподрядчика, Государственного заказчика, и (или) документы, не подписанные Сторонами, Генподрядчиком не принимаются и работы не оплачиваются (обусловленное исполнение обязательства ст. 327.1 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, ответчик выполнил, а истец принял работы на общую сумму 5928687,60 руб.

Поскольку работы не были выполнены в полном объеме в установленный срок, в претензии от 10.10.2023 №425 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В письме за исх. № 502 от 11.10.2023 ответчик указал, что выполнил работы по актам от 04.09.2023 № 4 на 318795 руб. и №5 на 14751,60 руб., а также понес расходы на общую сумму 100676,38 руб.

Письмом от 16.10.2023 за исх. № 435 истец вновь потребовал возвратить неосновательное обогащение и сообщил, что работы, включенные в акты КС-2 № 4 и №5 от 04.09.2023 не подтверждены исполнительной документацией и не приняты Заказчиком, поскольку при проведении гидравлических испытаний выявлено некачественное выполнение работ, испытания не пройдены, при проверке работ обнаружены:

- просадки всех разгрузочных плит;

- затопление всех колодцев в связи с неправильной герметизацией;

- просадки грунта;

- повреждение пластиковых колодцев.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что выполнил работы по односторонним актам от 04.09.2023 № 4 на 318795 руб. и №5 на 14751,60 руб., а также понес расходы на промывку, дезинфекцию и гидроиспытание трубопровода на общую сумму 100676,38 руб. и командировочные и транспортные расходы на 180000 руб.

Ответчик также указал, что ввиду изменения объемов работ, с постоянно выявляющимися проектными отклонениями в сторону увеличения объемов работ, стороны были вынуждены помимо прочего, изменять и сроки исполнения по Договору, в связи с чем сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.03.2023 на общую сумму 1080639,60 руб. и сроком выполнения работ – не позднее 15.05.2023.

Истец, возражая на доводы ответчика пояснил, что согласно пункт 3.7 Договора акты о приемке выполненных работ предоставляются одновременно с журналом учета выполненных работ и комплектом исполнительной документации на завершенные в отчетном месяце работы.

Вместе с тем, как пояснил истец, ответчик не представил исполнительную документацию и иные доказательства фактического выполнения работ на спорную сумму, равно как не представил доказательств направления односторонних актов истцу.

Кроме того, истец обратил внимание, что расходы на промывку, дезинфекцию и гидроиспытание трубопровода не подлежат возмещению, поскольку отсутствует результат деятельности ответчика, сопряженный с данными расходами, равно как отсутствует потребительская ценность для истца.

Истец пояснил, что сторонами было заключено дополнительное соглашение от 28.03.20233 №1 на выполнение дополнительных работ, что не изменяет срок выполнения работ по Договору.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рассматриваемом случае поскольку результат работ в установленный договором срок ответчиком к приемке в полном объеме представлен не был, истец обоснованно на основании статьи 715 ГК РФ отказался от исполнения договора; такой отказ в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела (платежные поручения от 31.10.2022 №7807, от 05.12.2022 №8649, от 09.02.2023 №716, от 28.03.2023 №1693, от 04.04.2023 №1849, от 26.07.2023 №3726).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ответчик, требуя оплаты, предусмотренной Договором, обязан доказать факт надлежащего исполнения им обязательств по Договору, выполнения и передачи результата работ истцу.

В нарушение положений ст. 65, 68 АПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства факта выполнения и передачи результата работ в установленном договором порядке, и, что работы выполнены в полном объеме и соответствует условия Договора, результат работ принят без замечаний и/или замечания устранены.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, исполнительной документации, а также доказательства уклонения истца от подписания данных актов.

Представленные ответчиком в материалах дела акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 04.09.2023, не подписанные заказчиком, сами по себе не могут служить необходимым и достаточным доказательством факта выполнения спорных работ подрядчиком, с учетом того, что заказчик отрицает факт их выполнения.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в т.ч. условия п. 3.7, 7.2, 7.7 договора, учитывая положения статей 715, 753, 1102 ГК РФ, разъяснения, данные в п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" и принимая во внимание факт перечисления на счет ответчика авансовых платежей в заявленном размере, расторжения истцом договора на основании положений статьи 715 ГК РФ в одностороннем порядке, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих встречного исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и несения затрат, связанных с их выполнением, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР 22" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ" 600000 руб. неосновательного обогащения, 15000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.