Определение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А29-2730/2026
07 апреля 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изъюровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:


Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН <***>)); общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пеней


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми о взыскании с Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – АМО «Воркута» Республики Коми, ответчик) о взыскании 88 649 руб. 30 коп. задолженности за коммунальные услуги по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 28, кв. 82 за период с 17.03.2023 по 31.07.2025, 21 534 руб. 48 коп. пеней, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 17.03.2023 по 31.07.2025 в сумме, исчисленной на дату вынесения решения суда.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.01.2026 гражданское дело № 2-2-43/2026 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением суда от 10.03.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2026, к участию в деле в качестве третьеих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ Администрации МО «Воркута», общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (далее – ООО «Добродей»; конкурсный управляющий ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (далее – ООО «Полярный круг»).


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Служба строительного и жилищного контроля (надзора) Республики Коми, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО», Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми, Территориальный отдел ЗАГС г. Воркуты, нотариусы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили сведения, истребуемые судом.

Ответчик в отзыве от 01.04.2026 считает себя ненадлежащим ответчиком, просит привлечь управляющие организации, осуществлявшие управление спорным МКД в спорный период, соответчиками по настоящему делу; привлечь Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) соответчиком по настоящему делу; отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме к администрации и рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Истец в ходатайстве от 06.04.2026 указал, что в спорный период управление МКД осуществлялось ООО «Добродей» (ИНН: <***>) (период управления 17.03.2023 – 31.12.2024, истцом в одностороннем порядке расторгнут договор энергоснабжения с 01.01.2025); ООО «Полярный круг» (ИНН: <***>) (период управления с 01.01.2025). Истец просит приобщить к материалам дела справочную детализацию, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Добродей» (ИНН: <***>) и ООО «Полярный круг» (ИНН: <***>), взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Комитпелоэнерго» задолженность за тепловую энергию в размере 88 649 руб. 30 коп. за период с 17.03.2023 по 31.07.2025.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частями 5, 7, 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Изучив материалы дела, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и привлекает к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» и общество с ограниченной ответственностью «Добродей» исключая их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, необходимостью исполнения определения суда, предоставления дополнительных документов и пояснений, суд признает дело не подготовленным к судебному заседанию, в связи с чем, считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному заседанию, отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с возможностью перехода к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 46, 135-137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 169933, Республика Коми, м.о. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 15б), общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 169933, Республика Коми, м.о. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 18, офис 1; конкурсный управляющий - ФИО1 (ИНН <***>), адрес для направления корреспонденции: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166), исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

18 мая 2026 года 08 час. 30 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417.


При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

18 мая 2026 года 08 час. 35 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417.


В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- уточнение требований в отношении каждого соответчика;


- уточнить позицию относительно ранее заявленных требований о взыскании неустойки;

- сведения о том, принимались ли собраниями собственников решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (при наличии решений следует представить копии протоколов);

- возражения на отзывы ответчиков.

Ответчику ООО «Полярный круг»:


- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;

- сведения о том, принимались ли собраниями собственников решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (при наличии решений следует представить копии протоколов);

- доказательства оплаты взыскиваемой суммы;

- контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца).

Ответчику ООО «Добродей», в том числе к/у:


- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;

- сведения о том, принимались ли собраниями собственников решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (при наличии решений следует представить копии протоколов);

- доказательства оплаты взыскиваемой суммы;


- контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца).

Третьему лицу КУМИ администрации МО «Воркута»:


- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;

- сведения о том, принимались ли собраниями собственников решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (при наличии решений следует представить копии протоколов), заключался ли между КУМИ Администрации МО «Воркута» и ООО «Комитеплоэнерго» (ООО «Воркутинские ТЭЦ») договор теплоснабжения в отношении жилых помещений;

- выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорного объекта;

- сведения о заселенности спорной квартиры с документами в обоснование данных сведений.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.


Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья О.В. Гагаринова


Для доступа к материалам дела № А29-2730/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: