Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А73-16553/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16553/2024
г. Хабаровск
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «30» января 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. 8/26)

о взыскании 1 396 064 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности №110 от 21.11.2024, диплом о высшем образовании; ФИО2 представитель по доверенности №102 от 27.09.2024, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Хабаровский автомеханический колледж» (далее - КГБПОУ «Хабаровский автомеханический колледж», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (далее - ООО «Промтехпроект», ответчик) о расторжении договора и о взыскании неотработанного аванса  в размере 820 351 руб. 84 коп., неустойки в размере 362 473 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 239 руб. 60 коп., всего 1 396 064 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2024 на 12 часов 30 минут

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 05.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» января 2025 г. на 14 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца  неотработанный аванс в размере 820 351 руб. 84 коп., неустойку в размере 577 092 руб. 97 коп., штраф в размере 34 681 руб. 07 коп., всего 1 432 125 руб. 88 коп.

Суд принял увеличение исковых требований.

Протокольным определением суда от 27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 30 января 2025 года.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Хабаровский автомеханический колледж» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (далее - «подрядчик») заключен контракт № 000314 от 27.09.2021, согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является выполнение работ (опоры освещения, малые архитектурные формы) по капитальному ремонту территории КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж», расположенной по адресу: <...> (1 этап), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с проектно- сметной документации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего кон факта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 1 156 035 руб. 60 коп., включая НДС. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Как следует из пункта 3.2 контракта, оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. На основании выставленного подрядчиком счета, заказчик производит 30% предоплату от стоимости работ, в течение 5-ти рабочих дней после выставления счета, оставшиеся 70%, от стоимости работ, заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполнении работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно пункту 4.2.8 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 4.4.5 контракта, подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с технической частью, в сроки, установленные в настоящем контракте

Как следует из пункта 5.1 договора, срок выполнения (завершения) работ установлен с 30.09.2021 по 31.05.2022.

Согласно пункту 6.2 договора, по окончании выполнения работ подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ и представить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с учетом коэффициента снижения по результатам определения подрядчика:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)

- документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных технической частью, при этом расшифровка фактически выполненных (возникших) непредвиденных работ (затрат) отражается в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится.

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту;

- исполнительную документацию (общие и специальные журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные представителем заказчика) и т.п.;

- иную документацию, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере трех процентов цены контракта (этапа) (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 настоящего контракта) (пункт 8.3.3 контракта).

Как следует из пункта 12.2 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

- в случае просрочки выполнения работ более чем на 30 дней;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Во исполнение пункта 3.2 спорного контракта истец на расчетный счет ответчика 18.08.2023 перечислил авансовый платеж в размере 50 000 руб. 00 коп., 22.08.2022 перечислено  25 000 руб. 00 коп., 15.10.2021 перечислено 346 810 руб. 68 коп., 09.02.2022 перечислено 242 767 руб. 48 коп., 155 773 руб. 68 коп. (зачтено в качестве авансового платежа по контракту от 27.09.2021 № 000314, путем заключения соглашения о зачете аванса), что подтверждается платежными поручениями № 644479 от 09.02.2022,  № 368873 от 15.10.2021,  № 305888 от 22.08.2022, № 282240 от 18.18.2022,  всего 820 351 руб. 84 коп.

30.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием с участием представителя подрядчика заактировать выполненные работы или невыполнение договорных обязательств, выполнение работ, недоделок, согласовав время с контактным лицом.

Поскольку ответчик не преступил в установленный договором срок к выполнению работ, предусмотренных контрактом, 11.09.2024 истец направил в адрес ответчика по почтовым отправлением уведомление (исх. № 1022-01-13 от 09.09.2024), об одностороннем отказе от исполнения контракта с требованием в течении 10  календарных дней со дня получения уведомления возвратить аванс.

Согласно сведениям сайта АО «Почта России» ответчику возвращено отравление  с из-за истечения срока хранения 14.10.2024.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец 11.09.2024 направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 1022-01-13 от 09.09.2024) о расторжении спорного контракта в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока выполнения работ с требованием в течении 10  календарных дней со дня получения уведомления возвратить аванс.

Как установлено статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о расторжении договора возвращено отравителю из-за истечения срока хранения 14.10.2024, следовательно, с указанной даты контракт следует считать расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по контракту в общей сумме 820 351 руб. 84 коп.

Доказательств выполнения  работ по контракту на указанную сумму, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу, не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 351 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 577 092 руб. 97 коп. за период с 01.06.2022 по 09.09.2024, а так же  штрафа в размере 34 681 руб. 07 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АК РФ)

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету  размер неустойки составил  577 092 руб. 97коп. за период с 01.06.2022 по 09.09.2024.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере трех процентов цены контракта (этапа) (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 настоящего Контракта) (пункт 8.3.3 контракта).

Согласно предоставленному расчету размер штрафа составил  34 681 руб. 07 коп.

Расчёт штрафа судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик  не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки и штрафа, доказательств несоразмерности не предоставил.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 577 092 руб. 97коп. за период с 01.06.2022 по 09.09.2024, а так же  штрафа в размере 34 681 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере  66 882 руб. 00 коп. (поручение № 128462 от 10.10.2024) и 1 082 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  неосновательное обогащение в размере 820 351 руб. 84 коп., неустойку в размере 577 092 руб. 97 коп., штраф в размере 34 681 руб. 07 коп., итого 1 432 125 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 66 882 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 082 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                           В.Н. Трещева