Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А33-18414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-18414/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и сервис 24" (ИНН 2464216236, ОГРН 1092468014748), г. Красноярск

к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Упаковка и сервис 24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр питания" (далее – ответчик) о взыскании 1 080 руб. задолженности по договорам № 287.346.2019 от 18.02.2019, № 443.346.2019 от 04.03.2019, № 606.346.2019 от 04.04.2019, № 707.346.2019 от 19.04.2019, 48 816,96 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела через канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 37 985,25 руб. пени, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно иску задолженность ответчика возникла при поставке товара по следующим договорам:

- договор №287.346.2019 от 18.02.2019на сумму 345 230,90 руб.

- договор №443.346.2019 от 04.03.2019 на сумму 180 852,00 руб.

- договор №606.346.2019 от 04.04.2019 на сумму 1080,00 руб.

- договор №707.346.2019 от 19.04.2019 на сумму 22 568,31 руб.

Согласно договору №287.346.2019 от 18.02.2019 на закупку товаров поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять заказчику бахилы, именуемые в дальнейшем «Товар», в соответствии с заявками заказчиками заказчик (ответчик) - принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование товара и количество, определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1) которое является неотъемлемой частью настоящегодоговора.

Цена договора составляет 345 230 рублей 90 копеек, в том числе НДС 57 077 рублей 74 копейки.

Согласно договору №443.346.2019 от 04.03.2019 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять заказчику бахилы и хозяйственные товары для проведения XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске, именуемое в дальнейшем «Товар», в соответствии с заявками заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 180852,00 руб.

В соответствии с п. 4.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 4.2.1. штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10 000 рублей. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Согласно п. 4.2.2. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения. поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

4.2.3.Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиков (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня:, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

4.2.4.Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

Согласно договору №606.346.2019 от 04.04.2019 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять заказчику пакеты, именуемые в дальнейшем «Тонар», в соответствии с заявками заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 1 080 руб.

Согласно договору №707.346.2019 от 19.04.2019 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять заказчику хозяйственный инвентарь, именуемый в дальнейшем «Товар», в соответствии с заявками заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 22 568 рублей 31 копейка, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней с момента поставки. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить и взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 769 532,48 руб. с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком оплачена сумма долга в размере 219 801,27 руб., предъявленная при обращении с иском задолженность в размере 549 731,21 руб. также погашена в ходе рассмотрения дела.

16.05.2019 истцом в адрес ответчика направленно претензия об оплате задолженности и о досудебном урегулировании возникшей ситуации. Данное обращение ответчиком игнорируется. Действий, каких либо, для решения, возникшей ситуации не предпринимает. В связи, с чем принято решение, в соответствии с пунктом 7 договоров, о принудительном взыскании с ответчика задолженности.

Согласно отзыву ответчика сумма основного долга погашена. В отношении начисленной неустойки возражает, поскольку положения договора в части неустойки применению не подлежит, поскольку противоречит действующему законодательству; расчет следует производить исходя из ключевой ставки. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика указывал, что спорные поставки производились не в рамках заключенных договоров, так как универсальные передаточные документы не содержат ссылки на договор.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенным договорам поставки регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договоров поставки сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договоров поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 769 532,48 руб. с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком оплачена сумма долга в размере 219 801,27 руб. Предъявленная при обращении с иском задолженность в размере 549 731,21 руб. также погашена в ходе рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика 37 985,25 руб. начисленной неустойки.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки по договору №287.346.2019 от 18.02.2019, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3.2. договора заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

Согласно п. 4.2.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 4.2.2. штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10 000 рублей. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

4.2.3. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения. поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

4.2.4.Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиков (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня:, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

4.2.5.Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

Подписывая договор, стороны действовали добровольно. Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, расчет неустойки по договору №287.346.2019 от 18.02.2019 подлежит начислению по п. 4.2.1. договора, регулирующему ответственность заказчика, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Федерации от не уплаченной в срок суммы и составит 8 490,14 руб., исходя из следующего расчета (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации):

С 21.03.2019 по 16.06.2019: 18240*88*7,75/300=414,66

С 17.06.2019-25.06.2019: 18240*7,5*9/300=41,04

С 22.03.2019-16.06.2019: 56304*7,75*87/300=1265,43

С 17.06.2019-25.06.2019: 56304*7,5*9/300=126,68

С 22.03.2019 по 16.06.2019:75695,3*7,75*87/300=1701,25

С 17.06.2019-25.06.2019: 75695,3*7,5*9/300=170,31

С 23.03.2019по 16.06.2019: 96390*7,75*86/300=2141,46

С 17.06.2019по 25.06.2019: 96390*7,5*9/300=216,88

С 23.03.2019по 16.06.2019: 96390*7,75*86/300=2141,46

С 17.06.2019по 25.06.2019: 96390*7,5*9/300=216,88

С 23.03.2019-16.06.2019: 2211*7,75*86/300=49,12

С 17.06.2019по 25.06.2019: 2211*7,5*9/300=4,97.

Исходя из буквального токования договора №443.346.2019 от 04.03.2019 размер ответственности заказчика договором не предусмотрен, в связи с чем расчет неустойки производится по п. 3.2. договора, согласно которому заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и составит, по расчету суда, 14 524,80 руб.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 125, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд рассматривает споры в порядке искового производства на основании исковых заявлений, в которых истец самостоятельно указывает предмет и основания иска, то суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленного требования (3738,68 руб.), истец письменного ходатайства об увеличении суммы заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем неустойка по договору №443.346.2019 от 04.03.2019 составляет 3 738,68 руб. (согласно представленного истцом расчета).

Расчет неустойки по договору №606.346.2019 от 04.04.2019 судом проверен, установлено, что за период 04.05.2019-16.06.2019 сумма неустойки составляет 11,44 руб., за период с 17.06.2019-28.07.2019 расчет истцом произведен верно. За период с 29.07.2019-06.09.2019 истец принимает сумму 9,92 руб. (по расчету суда, 10,44, однако об увеличении суммы требований истцом не заявлено). Всего обоснованной признается сумма неустойки в по данному договору размере 32,70 руб.

Расчет неустойки по договору №707.346.2019 от 19.04.2019 произведен истцом неверно, в связи с неверным определением даты начала период расчета неустойки (с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка подлежит начислению с 25.05.2019 и составит 880,16 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, признанный судом обоснованным составляет 13 141,68 руб. (8490,14 руб.+3738,68 руб.+32,70 руб.+880,16 руб.). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о том, что спорные поставки производились не в рамках заключенных договоров, отклоняется судом, поскольку сам факт поставок по спорным договорам ответчик не оспаривает, а сведений о том, по каким документам производилась поставка товара истцом ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал и не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок оплаты государственной пошлины регулируются законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах Российской Федерации" от 11.07.2014 N 46, в котором указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после принятия искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в указанном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежит пропорциональному исчислению от суммы иска 587 716,46 руб. (549731,21 + 37985,25) и фактически удовлетворенных требований ответчиком и взысканных судом – 562 872,89 руб. (549731,21 + 13 141,68) и составит 14754 руб., которые относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 14 130 руб. 33 коп., в том числе 14 096 руб. 33 коп. судебных расходов по государственной пошлине, 34 руб. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета, на истца – 623 руб. 67 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и сервис 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 141 руб. 68 коп. неустойки, 14 096 руб. 33 коп. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова