Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А57-12297/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12297/2025
город Саратов
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Меньщиковым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности, при участии: от истца - ФИО2, по доверенности от 15.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 23-043 от 01.02.2023 г. за период с июля 2024 г. по март 2025 г. в размере 23344,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1402,91 руб. за период с 22.08.2024 г. по 08.04.2025 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Между ПАО «Саратовэнерго» (далее - Агент, Истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Принципал, Ответчик) заключен Агентский договор № 23-043 от 01.02.2023 г. (далее - Агентский договор).

На основании п 1.1. Агентского договора № 23-043 от 01.02.2023 г. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет Принципала:

- в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) жилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, (далее - Потребители), в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет размера платы по предоставленной коммунальной услуге (электроснабжение), исходя из показаний общедомового, индивидуальных

приборов учета и расчетных способов, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начислять пени потребителям, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за предоставленную услугу, осуществлять прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу, а также печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю.

- в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, (далее — потребители), в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет размера платы за коммунальную услугу«электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), начисление пени потребителям, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за предоставленную услугу (Э/СОИ), подготовку извещений/квитанций в электронном формате от имени Принципала каждому потребителю (и передача их Принципалу по электронной почте для самостоятельного выставления/направления счет - фактур собственникам (нанимателям) нежилых помещений), на основании показаний общедомовых приборов учета, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

Выполнять обмен в системе ГИС ЖКХ требуемой информацией в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается счетами, актами, актами выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), счетами-фактурами и иными документами. Однако, Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями данного Агентского договора, надлежащим образом не исполнил.

Ответчику были направлены:

- акты № 18040000411 от 31.07.2024 г., № 18040000466 от 31.08.2024 г., № 18040000531 от 30.09.2024 г.; № 18040000580 от 31.10.2024г.; № 18040000651 от 30.11.2024г.; № 18040000716 от 31.12.2024г.; № 18040000058 от 31.01.2025г.; «18040000137 от 28.02.2025г.; № 18040000198 от 31.03.2025г.

- счета-фактуры № 2024/РЛЗ/641804592228390 7/1 804 от 31.07.2024г. № 2024/РЛЗ/641804592228390 8/1 804 от 31.08.2024г., № 2024/РЛЗ/641804592228390 9/1 804 от 30.09.2024г.; № 2024/РЛЗ/641804592228391 0/1 804 от 31.10.2024г.; № 2024/РЛЗ/6418045922283911/1 804 от 30.11.2024г.; № 2024/РЛЗ/641804592228391 2/1 804 от 31.12.2024г.; № 2025/РЛЗ/641804592228390 1/1 804 от 31.01.2025г.; № 2025/РЛЗ/641804592228390 2/1 804 от 28.02.2025г.; № 2025/РЛЗ/641804592228390 3/1 804 от 31.03.2025г.

- акты приема-передачи выполненных работ от 05.08.2024 г.; 05.09.2024 г.; 05.10.2024 г.; 05.11.2024г.; 05.12.2024г.; 05.01.2025г.; 05.02.2025г.; 05.03.2025г.; 05.04.2025г. в соответствии с Агентским договором № 23-043 от 01.02.2023 г. за период с июля 2024 г. по март 2025 г.

В соответствии с п. 3.2.2. Агентского договора в случае, если в течение 5 календарных дней с момента получения акт приёма-передачи выполненных работ Принципал не подпишет его и не предоставит Агенту мотивированные возражения по нему, Акт считается согласованным с Принципалом.

До настоящего момента акты не подписаны, возражения по срокам, качеству оказанных услуг в адрес ПАО «Саратовэнерго» не поступали, таким образом, акты считаются подписанными, в связи с чем задолженность Ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями Агентского договора за указанный период составила 23 344,20руб.

Односторонуий отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии с положениями ст. 310 ГК Российской Федерации.

Поскольку ИП ФИО1 фактически не исполнил своих обязательств по оплате Агенту вознаграждения, предусмотренного условиями Агентского договора № 23-043 от 01.02.2023 г. , ПАО «Саратовэнерго» вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением для защиты своих законных прав и интересов.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации ПАО «Саратовэнерго» направило Ответчику претензию (исх. № С1/02/11/58 от 08.04.2025 г.), что подтверждается отметкой о ее вручении на копии претензии.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручении другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в пунктах 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по. убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буде произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ» (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычны» условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положена раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 и пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании суммы задолженности по договору № 23-043 от 01.02.2023 г.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1402,91 руб. за

период с 22.08.2024 г. по 08.04.2025 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1861/10 от 01.06.2010 года.

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере 1402,91 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по договору № 23-043 от 01.02.2023 г. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб. платежным поручением № 3780 от 16.05.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 23-043 от 01.02.2023 г. за период с июля 2024 г. по март 2025 г. в размере 23344,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1402,91 рублей за период с 22.08.2024 г. по 08.04.2025 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами

по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда В. Е. Козикова Саратовской области