Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А26-5342/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5342/2025
г. Петрозаводск
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2025 года обоснованность заявления ФИО1 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2025 (т.4, л.д.7),

установил:

Определением суда от 14.07.2025 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.09.2002, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

18 августа 2025 года Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» направила в суд представление № 2235-25/п от 16.08.2025 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на её соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель должника в судебном заседании поддержала заявление о признании ФИО1 банкротом по изложенным в заявлении обстоятельствам, сообщила, что должник рефинансировал задолженность по кредитам 2022-2023 годов, прекратил деятельность по трудовому договору в мае 2025 года, в настоящий момент является самозанятым, доход составляет 20 000 руб. в месяц, представила справку о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 14.08.2025, выписку, содержащую сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах от 28.07.2025.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 847 222,66 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАо «МТС-Банк», АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «А Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Веритас», ООО МФК «Джоймани», ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Дивэлопмент», ООО МКК «Динар», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Корона», ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «Лайм-Займ», ООО МКК «М-Деньги», ООО МФК «Мани мен», ООО МКК «Небус», ООО МФК НФ, ООО МКК Русинтерфинанс, ООО МКК «Свои Деньги», ООО МКК «Срочно деньги», ООО МКК «Степмани», ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Умный займ», АО «МКК УФ», ООО МКК «Финансовый аспект», ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Юпитер 6», в адрес которых она направила копии заявления, доказательства направления представила в суд (т.1, л.д.5-8).

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками кредиторов о задолженности, договорами займа, уведомлениями о задолженности (т.3, л.д.63-124).

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.1, л.д.18), официально не трудоустроен (до 07.05.2025 работала в ООО «Лабиринт-М»), с 08.07.2024 ФИО1 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, доход за май-июль 2025 года составил 15 199 руб. (т.4, л.д.14).

ФИО2 гарантировала оплату расходов в процедуре банкротства ФИО1 (т.1, л.д.11).

Должник зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой (1/4 доля в праве) собственности (т.1, л.д.22).

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, у должника отсутствует.

У ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», денежные средства на которых отсутствуют (т.1, л.д.28-150, т.2, л.д.1-150, т.3 л.д.1-62).

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его банкротом суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер дохода, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.09.2002, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 26 февраля 2026 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15971, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения в отношении должника:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия – о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

6. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ю.О. Дементьева