Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А50-21201/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«17» декабря 2020 года Дело № А50-21201/2020

Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) исковое заявление акционерного общества «Сибкабель» (г. Томск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СнабКама»

(г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, возмещении 3 400 руб. нотариальных расходов.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 59-2019 от 16.12.2019, паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3 (руководитель), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибкабель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СнабКама» о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 117932, а также возмещении 3 400 руб. нотариальных расходов.

Определением суда от 21.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи Ушаковой Э.А.

Определением суда от 25.11.2020 произведена замена судьи Ушаковой Э.А. на судью Истомину Ю.В.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, факт размещения товарного знака истца на своем сайте подтвердил, целью размещение являлось привлечение покупателей, реклама кабельно-проводниковой продукции истца, заявил о завышенном размере компенсации.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец является правообладателем товарного знака № 117392 (изобразительный товарный знак).

Истец установил, что на сайте «http://snabkama.ru/» предлагалась к продаже кабельно-проводниковая продукция с использованием обозначения, аналогичного товарному знаку № 117392 (представлен нотариальный протокол осмотра Интернет-страниц).

Администратором сайта «http:// snabkama.ru /» является ответчик, что следует из ответа регистратора доменного имени.

Полагая, что своими действиями ответчик нарушил исключительное право на товарный знак, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании денежной компенсации за предполагаемое нарушение).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ). На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Как указано выше, истец является правообладателем товарного знака № 117392 (изобразительный товарный знак).

Согласие на использование указанного средства индивидуализации истец ответчику не давал.

Вместе с тем, согласно нотариальному протоколу осмотра Интернет-страниц сайта «http://snabkama.ru/» ответчиком использовано обозначение, схожее до степени смешения с охраняемым объектом.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными в силу следующего.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Именно ответчик должен доказать законность использования им товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые к нему предъявлен иск. Поскольку ответчик ссылался на принцип исчерпания права, то именно на него возложено бремя доказывания соответствующих обстоятельств путем представления в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих введение товаров (конкретных товаров, реализуемых предпринимателем) в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим правообладателем товарного знака или иным лицом с его согласия (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 по делу № А60-69031/2018).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

(часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки требованиям арбитражного процессуального закона ответчик не представил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение довода об исчерпании права.

Сами по себе доводы ответчика о наличии договора на поставку кабеля, изготовленного истцом, не свидетельствуют о предложении ответчиком к продаже именно и исключительно оригинальной продукции, произведённой и введённой в гражданский оборот под товарным знаком № 117392.

Арбитражный суд также находит обоснованным утверждение истца о том, что ответчик не был лишён возможности отразить на сайте «http://snabkama.ru/» информацию о предложении к продаже продукции производства истца (с указанием наименования, местонахождения и т.д.), однако таких действий, мер не предпринял. В силу изложенного выше оснований для применения положений статьи 1487 ГК РФ не имеется.

С учётом приведенного выше арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 200 000 рублей.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Принимая во внимание характер и условия допущенного ответчиком нарушения, добровольное удаление товарного знака с интернет-страницы сразу после получения требования истца (в судебном заседании истцом признан факт отсутствия товарного знака на сайте ответчика), суд полагает возможным уменьшение размера компенсации за использование ООО ТД «СнабКама» товарного знака № 117392, принадлежащего АО «Сибкабель», до 50 000 рублей. Указанный размер компенсации по мнению суда отвечает критериям разумности, справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При фиксации доказательств нарушения исключительных прав, истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 400 рублей (3000 рублей государственная пошлина и 400 рублей за оказание услуг правового и технического характера), что подтверждается сведениями, указанными нотариусом на странице 3 протокола осмотра доказательств.

В силу статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина и нотариальные расходы истца возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СнабКама» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибкабель» (г. Томск; ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 117392 в размере 50 000 руб., а также судебные расходы за оказание нотариальных услуг в размере 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина