Решение от 9 марта 2020 г. по делу № А82-21457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21457/2019
г. Ярославль
09 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области

о взыскании 1538924.80 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2020 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ответчику) о взыскании 2529177,60 руб. долга за оказанные услуги по договорам №2071500000117000003/ОК-1/2017 и №2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017, №2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 1538924,80 руб. долга, в том числе по договору №2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017 – 102899,20 руб., по договору №2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017 – 8435,20 руб., по договору, №2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017 – 1427590,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (ст.123 АПК РФ), ранее направил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение суда оставил на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено (ст.123 АПК РФ), направило в суд отзыв, в котором изложило позицию, указало, что в соответствии с заявками Фонда в октябре 2019 года департаментом на расчетный счет Фонда перечислено 5412384 руб. (за май 2019 года – 2706361,60 руб., за июнь 2019 года – 2706361,60 руб.). Департамент полагает, что стоимость услуг по договорам установлена за весь комплекс услуг, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.10 часов 03.03.2020, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр " /Агент/ и некоммерческой организацией "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" /Принципал/ заключены договоры от 04.05.2017 №2071500000117000003/ОК-1/2017, №2071500000117000004/ОК-2/2017 и от 31.05.2017 №2071500000117000008/ОК-3/2017, согласно пункту 1 которых Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг Принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление Принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном настоящим договором с целью поступления средств на счет Принципала или специальный счет, указанные в адресной базе, а Принципал обязуется оплатить Агенту оказанные им услуги.

Согласно п.п.3.1, 3.3 договоров стоимость оказываемых Агентом услуг составляет 6,40 руб. за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных Агентом в соответствии с договором, осуществляется ежемесячно путем перечисления Принципалом вознаграждения, указанного в п.3.1 договора, на расчетный счет Агента в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставленного Агентом счета.

Настоящие договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют с месяца, следующего за месяцем заключения договора, в течение одного года, с последующей пролонгацией (п.п.6.1, 6.2).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги в мае 2019 года на 2706361,60 руб. Задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, истец просил взыскать 1538924,80 руб. основного долга за май 2019 года по указанным договорам.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт оказания агентом предусмотренных договором агентирования услуг, их стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе договорами, актами №71, №72, №73 от 31.05.2019 за услуги агента, подписанными обеими сторонами договоров без замечаний и разногласий. Согласно представленным в дело платежным документам, ответчиком произведена частичная оплата задолженности за май 2019 года, на что также ответчиком указано в отзыве.

Ответчик в отзыве сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил. Доводы об осуществлении оплаты услуг агента за счет денежных средств, выделенных департаментом, и отсутствии свободных денежных средств, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, не освобождают ответчика об исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика об отсутствии со стороны истца действий по взысканию задолженности по взносу на капитальный ремонт отклонены судом как несостоятельные. Условиями договоров (пунктом 2.1.12, 2.1.13) предусмотрена обязанность Агента осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников оп оплате взносов на капитальный ремонт, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности, в том числе: проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства. Указанная обязанность Агента, не исключает право Регионального оператора самостоятельно предъявлять исковые требования в суд о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которым ответчик воспользовался при предъявлении исков в суд по указанным в отзыве делам. Согласно представленной в дело переписке истца и ответчика, истец в период с января по май по спорным договорам направил 3527 шт. досудебных претензий по оплате обязательных взносов на капитальный ремонт МКД с требованием об оплате, направил в суды 870 заявлений на взыскание долга. Согласно актам оказанных услуг за май 2019 года, подписанным сторонами без возражений, перечисленные услуги агента по договорам за расчет суммы взносов на капитальный ремонт, распечатки и доставки платежных документов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за май 2019 года выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договоров, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1538924,80 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1538924,80 руб. долга, а также 28389 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 7256,89 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 23605 от 07.11.2019 (эл.пл/пор. в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.