Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-135237/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135237/23-67-1107
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (344038, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, НАНСЕНА УЛИЦА, 130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (121170, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 225 204,30 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.12.2021, ФИО2 по дов-ти от 14.03.2023 от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01 апреля 2019 № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204 руб. 30 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте

судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2019 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» (Исполнитель) и

Акционерным обществом «Концерн радиостроения «Вега» (Заказчик)

заключен договор № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 (далее по тексту - договор) на выполнение работы «Выпуск материалов на волоконно- оптическую линию задержки в ЭП на РСА-М» шифр «ВОЛЗА» (далее по тексту - работа).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1 договора срок начала работы: 01.03.2019, окончание: 31.05.2019.

В соответствии с п. 4.1 цена выполнения работы устанавливается в размере 1 750 291 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 85 копеек, в т.ч. 20 % НДС. Цена договора является фиксированной (п. 4.2 договора).

Работы по договору выполнены Исполнителем в полном объеме в надлежащий срок на сумму 1 750 291 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 85 копеек, что подтверждается подписанием сторонами Акта сдачи-приемки работы от 31.05.2019 года № 1. Работы приняты Заказчиком без замечаний, недостатки в выполненных работах не выявлены.

Согласно п. 4.6 договора Ответчик на основании утвержденного акта приемки работы, при наличии представленного счета Истца производит оплату выполненной работы несколькими платежами, в следующем порядке:

- единовременный платеж в размере 525 087 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей 55 копеек, в т.ч. НДС, что составляет 30 % от цены договора, в течение 10 банковских дней после утверждения акта приемки работы;

- окончательный платеж в размере 1 225 204 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 30 копеек, что составляет 70 % от цены договора, в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств предназначенных для этих целей от Головного исполнителя, но не позднее 31.12.2019 года.

Денежные средства в размере 525 087 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей 55 копеек, что составляет 30 % от цены договора, оплачены Ответчиком 15.11.2019 года согласно счета от 30.10.2019 № 483, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2019 года № 5939.

Окончательный расчет в размере 1 225 204 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 30 копеек, согласно выставленного ФГУП «РНИИРС» счета от 30.10.2019 г. № 484, АО «Концерн «Вега» не произведен.

Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных ФГУП «РНИИРС» работ по договору в размере 1 225 204 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 30 копеек.

02 марта 2021 года Истцом в адрес Ответчика согласно п. 10.2 договора направлена претензия (исх. № 010/100-2606), в которой содержались требования произвести окончательный расчет за выполненную работу по договору в вышеуказанном размере. Претензия Ответчиком не удовлетворена и оставлена без ответа в нарушение п. 10.4 договора.

23 марта 2023 года ФГУП «РНИИРС» направило письмо исх. № 080/270-4399 в адрес АО «Концерн «Вега» для оформления акта сверки взаимных расчетом за период 01.01.2022-31.12.2022, после чего Ответчик 10.04.2023 вместе с сопроводительным письмом № 55/0/25-2311 представил подписанный Сторонами акт сверки за 2022 год, согласно которому подтверждает задолженность по договору от 01.04.2019 № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204, 30 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 01 апреля 2019 № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204 руб. 30 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 01 апреля 2019 № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести четыре) руб. 30 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 25 252 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев