Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А83-3973/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3973/2023
24 октября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКрымСервис»

к Крымской таможне

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

о признании незаконным и отмене решения,

при участии:

от заявителя - ФИО3 представитель по доверенности от 11.05.2022

от заинтересованного лица - ФИО4 представитель по доверенности от 26.12.2022

от третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоКрымСервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Крымской таможне с требованиями о признании незаконным и отмене Решения Крымской таможни по результатам таможенного контроля №10321000/210/011122/Т000030 от 01.11.2022 в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Экокрымсервис» к солидарной ответственности и установления для Общества с ограниченной ответственностью «Экокрымсервис» солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенного гражданином ФИО2 на территорию ЕАЭС транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

28.03.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв.

28.02.2023 в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

01.06.2023 от заинтересованного лица поступило ходатайство о вызове специалистов в судебное заседание, в удовлетворении которого суд отказал.

Суд полагает необходимым отметить, что в судебное заседание явились представитель заявителя и заинтересованного лица.

17.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 13 час. 50 мин.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на таможенную территорию Евразийского экономического союза 02.09.2019 через пункт пропуска МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни гражданином Украины ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в настоящее время гражданин РФ, паспорт гражданина РФ ФИО2 серия <...>, выданный 24.07.2020 МВД по <...>) временно ввезено иностранное транспортное средство для личного пользования - автомобиль марки PEUGEOT 306, 1,6 КАТ, VIN: <***>, 2000 г.в., государственный регистрационный номер Республики Польша WY9860V, объем двигателя 1587 см. куб.

18.11.2021 Джанкойским таможенным постом Крымской таможни получено заявление гражданина РФ ФИО2 (вх. № 00554), в котором он просит рассмотреть вопрос о снятии с таможенного контроля транспортное средство - автомобиль марки PEUGEOT 306, 1,6 КАТ, VIN: <***>, 2000 г.в., государственный регистрационный номер WY9860V (далее - транспортное средство PEUGEOT 306), временно ввезенного 02.09.2019 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) через пункт пропуска МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, принадлежащий ему на основании технического паспорта транспортного средства серия КР/ААА 6087207.

В поданном заявлении (от 18.11.2021, вх. № 00054) содержатся сведения о затоплении в 2021 году при наводнении в г. Ялта и последующей утилизации иностранного транспортного средства PEUGEOT 306, временно ввезенного по ПТД № 10321011/020919/В0062963 от 02.09.2019 на территорию ЕАЭС. Джанкойским таможенным постом обращение ФИО2 рассмотрено и направлен ответ о том, что для признания транспортных средств для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС (далее - ТСЛП), не находящимся под таможенным контролем в соответствии с приказом ФТС России от 21.12.2020 № 1113 «Об определении Порядка отражения факта признания товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, либо транспортных средств для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС, не находящимися под таможенным контролем» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2021 № 62852, далее - приказ ФТС России № 1113 от 21.12.2020), предоставленных сведений в обращении недостаточно, не предоставлена иная информация и копии документов, подтверждающих факт уничтожения и (или) безвозвратную утрату иностранного транспортного средства PEUGEOT 306 вследствие аварии или действия непреодолимой силы, выданных уполномоченным органом государства - члена ЕАЭС, о чем вынесено Решение таможенного органа об отказе в рассмотрении письма о признании транспортного средства для личного пользования не находящимся под таможенным контролем от 24.11.2021 № 100-26/01391.

В рамках проводимой камеральной таможенной проверки Крымской таможней в адрес проверяемого лица ФИО2 направлено требование о представлении документов и сведений от 14.06.2022 № 04-16/07782.

В ответ на требование Крымской таможни ФИО2 письмом от 29.06.2022 пояснил следующее: иностранное транспортное средство PEUGEOT 306 принадлежит ему, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства Республики Польша, серия КР/ААА 6087207 таможенной территории ЕАЭС, временно ввезенное, принадлежащее ему транспортное средство PEUGEOT 306, в установленный срок не вывезено.

Согласно представленным документам, 25.10.2021 гражданин ФИО2 и ООО «ЭкоКрымСервис» заключили договор от 25.10.2021 № 289 возмездного оказания услуг по утилизации автотранспортного средства.

Согласно акту приема-передачи от 11.11.2021 ФИО2 передал принадлежащее ему иностранное транспортное средство PEUGEOT 506. VIN <***>, 2000 г.в. в пользу ООО «ЭкоКрымСервис» для утилизации. В акте содержатся сведения о наименовании транспортного средства, его идентификационном номере, годе выпуска.

Для установления условий и причин передачи иностранного транспортного средства PEUGEOT 306, Крымской таможней в адрес ООО «ЭкоКрымСервис» направлено письмо от 14.06.2022 № 04-16/07781 в форме требования о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке.

В ответ на указанное требование ООО «ЭкоКрымСервис» направило письмо от 24.06.2022 № 872-ГД. Согласно сведениям, указанным в письме, транспортное средство PEUGEOT 306, VIN <***>, 2000 г.в. было доставлено гражданином ФИО2 на эвакуаторе 11.11.2021 по адресу ООО «ЭкоКрымСервис»: <...> км для дальнейшей утилизации. Транспортное средство находилось в нерабочем состоянии, в салоне присутствовал запах прелости.

К письму от 24.06.2022 № 872-ГД ООО «ЭкоКрымСервис» предоставило копию договора от 25.10.2021 № 289 возмездного оказания услуг по утилизации автотранспортного средства. По условиям договора от 25.10.2021 № 289, согласно пункту 3.10.1, ФИО2 передает ООО «ЭкоКрымСервис» автотранспортное средство, ООО «ЭкоКрымСервис» обязуется принять автотранспортное средство.

С целью получения письменных пояснений об обстоятельствах передачи от ФИО2 ООО «ЭкоКрымСервис» транспортного средства PEUGEOT 306, ООО «ЭкоКрымСервис» вызвано в Крымскую таможню письмом от 12.08.2022 № 04-16/10893 «О времени и месте получения объяснений» для дачи объяснений. В назначенную таможенным органом дату 25.08.2022 представитель ООО «ЭкоКрымСервис» не явился.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено нарушение требований таможенного законодательства: иностранное транспортное средство - автомобиль марки PEUGEOT 306 1,6 КАТ, VIN: <***>, 2000 г.в., государственный регистрационный номер WY9860V, временно ввезенное 02.09.2019 на таможенную территорию ЕАЭС ФИО2, было передано на возмездной основе в рамках заключенного договора от 25.10.2021 № 289, а именно на утилизацию в ООО «ЭкоКрымСервис». При этом, таможенное декларирование транспортного средства PEUGEOT 306 с целью свободного обращения на таможенной территории ЕАЭС или иных целях ФИО2 не осуществлялось.

Решением Крымской таможни от 01.11.2022, вынесенным по результатам таможенного контроля №10321000/210/011122/Т000030 у гражданина ФИО2 возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенного транспортного средства, а у ООО «ЭкоКрымСервис» возникла солидарная обязанность по уплате данных таможенных пошлин и налогов.

Полагая, что указанное Решение Крымской таможни вынесенное по результатам таможенного контроля №10321000/210/011122/Т000030 от 01.11.2022 является незаконным в части установления заявителю солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенного гражданином ФИО2 на территорию ЕАЭС транспортного средства, нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и незаконно возлагаются на заявителя обязанности по уплате таможенных платежей и пеней, заявитель обратился в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к следующим выводам.

Главой 24 АПК РФ регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 ТК ТС и пунктом 22 Приложения 3 к Соглашению иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно пункту 11 статьи 11 Соглашения временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Согласно пункту 2 статьи 11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным, пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, либо для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

Согласно пункту 5 статьи 358 ТК ТС в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном правом ЕАЭС.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14 Соглашения ввозные таможенные пошлины, налоги в случаях, установленных пунктом 6 статьи 14 Соглашения, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

С 01.01.2018 таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу союза, регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 457 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, таможенное декларирование и (или) выпуск которых осуществлены без помещения под таможенные процедуры до вступления ТК ЕАЭС в силу и которые находятся под таможенным контролем на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, с даты вступления в силу ТК ЕАЭС подлежат соблюдению условия, установленные для использования таких категорий товаров, предусмотренные ТК ЕАЭС. Исходя из положений пункта 2 статьи 457 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая в отношении указанных в пункте 1 статьи 457 ТК ЕАЭС категорий товаров, срок исполнения (срок уплаты) которой не наступил до вступления ТК ЕАЭС в силу, подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, в порядке, сроки и в размерах, которые предусмотрены ТК ЕАЭС, и (или) прекращается в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 6 статьи 264 ТК ЕАЭС определено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Таможенного союза в фактическом владении пользовании декларанта, если иное не установлено статьей 264 ТК ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 268 ТК ЕАЭС установлено, что в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Сроком уплаты таможенных пошлин в силу пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС является: в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза; в случае нахождения временно ввезённых транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с не вывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Кодекса.

Как следует из материалов дела, в декларации срок временного ввоза транспортного средства определен до 02.09.2020 года включительно. В срок установленный таможенным органом для временного ввоза, ФИО2 не осуществлен вывоз транспортного средства с территории ЕАЭС, а также не осуществлено таможенное декларирование данного автомобиля с целью помещения под иные таможенные процедуры.

Временно ввезенное иностранным физическим лицом - ФИО2 транспортное средство, 11.11.2021 было передано без разрешения таможенного органа, а также без осуществления таможенного декларирования данного автомобиля с целью помещения под иные таможенные процедуры иному лицу – ООО «ЭкоКрымСервис».

Таможенные платежи в связи с выбытием автомобиля путем передачи его мному лицу, как указано выше, ФИО2 оплачены не были.

В силу п. 6 статьи 268 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение

Датой начала исчисления сроков уплаты таможенных пошлин, налогов является 11.11.2021 года.

Ввиду не соблюдения требований налогового законодательства о передаче товара иному лицу, Общество является лицом, которое несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в силу пункта 9 статьи 268 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В силу части 19 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

В соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 данного закона о таможенном регулировании, и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган обращает взыскание на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках и его электронные денежные средства. Взыскание производится на основании решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке.

Решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 данного закона. Положениями статьи 77 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что приостановление операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения таможенного органа о бесспорном взыскании.

В соответствии с частью 7 статьи 77 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приостановление операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением таможенного органа об отмене приостановления операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения таможенным органом документов (их копий), подтверждающих факт уплаты или взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

С учетом изложенного, Крымской таможней соблюден порядок начисления и взыскания таможенных платежей в связи с передачей ввезенного транспортного средства для личного пользования иному лицу.

Доводы заявителя о том, что у него отсутствует обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов так как транспортное средство не передавалось в его владение, заявитель оказывал услуги по утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, судом отклоняется.

Пунктом 5 части 3 статьи 225 ТК ЕАЭС предусмотрено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), прекращается у декларанта в случае признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты иностранных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения до завершения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) и исполнение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) их взыскание в размерах, подлежащих уплате в соответствии с настоящей статьей за период до наступления таких обстоятельств.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что таможенным органом было принято решение о признании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты автомобиля вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этого товара в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения до завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска).

Довод заявителя относительно того, что у заявителя отсутствует солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенного гражданином ФИО2 на территорию ЕАЭС транспортного средства, так как заявитель только оказывал услуги по утилизации транспортного средства, судом отклоняются в виду следующего.

В соответствии с пунктом 3.10.4 Договором №289 возмездного оказания услуг по утилизации автотранспортного средства от 25.10.2021 по результатам оказания услуг Исполнитель обязан передать Заказчику надлежащим образом оформленные документы на утилизируемое автотранспортное средство, а именно:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах;

- счет-фактуры на сумму оказанных услуг;

- свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства по форме утвержденной Приказом Минпромторга России от 14.01.2014 №10 «Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства» в 2-х экземплярах;

- расчет-паспорт о количестве и стоимости черных и цветных металлов, содержащихся в ломе, образовавшемся от утилизации;

- расчет-паспорт о количестве и стоимости драгоценных металлов, содержащихся в ломе, образовавшемся от утилизации.

Данные документы в ходе проверки предоставлены не были.

Документы, свидетельствующие о передаче ФИО2 свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства по форме утвержденной Приказом Минпромторга России от 14.01.2014 №10 «Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства» ни таможенному органу ни суду в процессе рассмотрения дела предоставлены не были.

Кроме того, судом не принимается доказательство заявителя в виде свидетельства об утилизации транспортного средства, так как оно не подписано заказчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКрымСервис» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.Н. Букина