Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А45-26867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26867/2017
г. Новосибирск
27 февраля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибМашинери", г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтех", г. Новосибирск о взыскании задолженности за поставленный  по договору поставки в размере  562 044 руб. 20 коп.

при участии в  судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2017. паспорт

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибМашинери» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрйтех»  (далее по тексту  - ответчик)  задолженности в общем размере 562044 руб. 20 коп., в том числе основной долг  в размере 329 200 руб., неустойка в размере 232844 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на  выполнение им своих обязательств по  поставке товара. С учетом частичной оплаты товара покупателем и возврата товара продавцу у ответчика перед  истцом образовалась заявленная к взысканию задолженность, на которую начислена пеня.  Поскольку претензия была ответчиком оставлена без ответа, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыва  на иск не представил, возражений по заявленной к взысканию сумме не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.

Как следует из материалов дела по договору поставки № 01-07.15  от 01.07.2015 истец (поставщик)  обязуется  в обусловленный срок  поставить товар (запасные части, узлы, агрегаты, двигателя и прочие детали спецтехники), а покупатель обязуется  оплатить такой товар (п.1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3. на каждую партию товара предусмотрено  оформление  спецификации, содержащей сведения о товаре.

В соответствии со спецификацией № 1  (л.д. 20)  истец   принял на себя обязательства по поставке товара на общую сумму 411000 рублей. Товар был поставлен ответчику по  товарным накладным  СМН00033 от 24.07.2015 на сумму 182600 руб. и № СМН0032 от 24.07.2017 на сумму   228 400 руб.

Согласно разделу 4 договора, пункту 1.3. спецификации  оплата производится в три этапа: до 31.07.2015 платеж 100000 руб., до 30.08.2015 платеж 200000 руб., до 30.09.2015 платеж 111000 руб.

28.07.2015 ответчиком был произведен возврат товара на сумму 42800 руб., также  12.10.2015  товар оплачен частично  в размере 39000 руб.

С учетом частичной оплаты и возврата товара, задолженность составила 329 200 руб.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 03.10.2016 № 569 с доказательством ее направления ответчику.

По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств отсутствия обязательств или их исполнения не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании долга в размере  329 200 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании пени в размере 264 351 руб.,  суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения покупателем  срока оплаты  стоимости товара, поставщик вправе  предъявить  требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной поставке товара в соответствии с условиями договора № 01-07ю.15 от 01.07.2015 судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты согласованной договором неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 5.3 договора.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец производит расчет неустойки следующим образом:

- на сумму  задолженности 368 200 руб. за период с 01.10.2015 по 11.10.2015 неустойка начислена в размере 4 050 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 329 200 руб. за период с 12.10.2015 по 05.09.2017  неустойка  начислена в размере 228 794 руб.

Всего неустойка начислена в размере 232 844 руб. 20 коп.

Расчет пени в размере  232 844 руб. 20 коп. суд признает арифметически верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СибМашинери" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14241 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворения иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтех", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибМашинери" задолженность по основному долгу в размере 329 200 рублей, неустойку за период с 01.10.2015 по 05.09.2017 в сумме 232 844 руб. 25 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 14241 рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


     Судья                                                                                                        И.В. Попова