Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А36-7855/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-7855/2019

«30» сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., после объявленного перерыва помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***> (399540, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8492701, 96 руб.,

при участии в судебном заседание представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №48АА 1035276 от 20.12.22016,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (далее – истец, ООО «Сельхозинвест») обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Черноземье») о взыскании 8 234 966,60 руб. суммы основного долга, и 257 735,37 руб. суммы договорной неустойки.

Определением от 24.07.2019 заявление было принято к производству.

28.08.2019 суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ признав дело подготовленным к судебному разбирательству, открыл судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось для урегулирования спора.

17.09.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 23.09.12019 г.

23.09.2019 судебное заседание продолжено, представитель ответчика не явился, извещен надлежаще по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением, с учетом мнения представителя истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 24.09.12019.

24.09.2019 судебное заседание продолжено, представители сторон не явились, извещены надлежаще по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ.

В суд от истца поступили доказательства по оплате.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сельхозинвест» и ООО «ТД «Черноземье» 18.03.2019 был заключен договор №Л222-19, согласно которому ООО «Сельхозинвест» поставило ООО «ТД «Черноземье» семена подсолнечника на сумму 29 177 865,09 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, Покупатель оплачивает 80% стоимости товара на расчетный счет Продавца, в течение 3-х банковских дней, с даты предоставления оригинала счета. Счет был предоставлен 18.03.2019. Несмотря на неоплату аванса ООО «Сельхозинвест» осуществило отгрузку товара в полном объеме, а ООО «ТД «Черноземье» гарантировало оплату в самые кратчайшие сроки.

В связи с наличием задолженности в размере 8 234 966,60 руб. в адрес ООО «ТД «Черноземье» были направлены претензии от 28.03.2019 б/н и от 26.04.2019 б/н, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, а так же сумму образовавшейся неустойки. В ответ на претензию от 28.03.2019 б/н от ООО «ТД «Черноземье» был получен ответ от 20.05.2019 б/н, в котором ответчик подтверждает факт поставки товара, а так же образовавшуюся задолженность, которую гарантирует оплатить в срок до 07.06.2019.

Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО «Сельхозинвест» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 5.2 договор №Л222-19, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в нем, Поставщик имеет право требовать у Покупателя выплатить неустойку/пеню в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, по состоянию на 04.07.2019 неустойка составила 257 735 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик исполнил свои обязательства. Факт оплаты задолженности подтвержден представленными 24.09.2019 представителем истца платежными поручениями №4070 от 17.09.2019 об уплате неустойки и №212885 от 23.08.2019 об уплате основного долга.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела нарушенное право истца восстановлено, задолженность, предъявленная ко взысканию оплачена, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом погашения задолженности в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110,156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***> (399540, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 65464 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина