Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А78-4411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4411/2019
г.Чита
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Бронникова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальченко О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Благодать" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не было, извещено, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика - не было, извещено в порядке ст. 121-123 АПК РФ (два раза возвращались в суд конверты с отместкой "истек срок хранения"),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Фрутекс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благодать" о взыскании основного долга 3 000 000 руб.

Ранее в предварительном судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 01.08.2018 на поставку товара (фрукты, сухофрукты, овощи).

В рамках указанного договора ответчик поставил истцу товар на сумму 1601370 руб., что подтверждается УПД от 25.09.2018 № 114.

За поставленный товар истец произвел оплату в адрес ответчика на сумму 1601370 руб., что подтверждается платежным поручением № 124 от 21.11.2018.

ООО "Фрутекс" платежными поручениями № 131 от 23.11.2018 и № 197 от 06.02.2019 перечислило в адрес ООО "Благодать" денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб. в счет предстоящих поставок.

Вместе с тем, товар ответчиком на сумму 3 000 000 руб. не был поставлен.

В адрес ответчика ООО "Фрутекс" направило претензию с просьбой возвратить денежные средства с размере 3 000 000 руб. в связи с отсутствием поставки товара. Претензия истца об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 и подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений указанных норм права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца (или третьего лица); отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлен факт поступления денежных средств от ООО "Фрутекс" в адрес ООО "Благодать" по платежным поручениям № 131 от 23.11.2018 на сумму 2 000 000 руб. и № 197 от 06.02.2019 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору от 01.08.2018 за фрукты и овощи".

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение того, в рамках полученной суммы произведена поставка.

В настоящем случае доказательства отгрузки товара отсутствуют в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благодать" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрутэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова