Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А82-3315/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3315/2024
г. Киров
03 октября 2024 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богачево»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2024 по делу № А82-3315/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богачево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богачево» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 3 240 000 рублей, неустойки в размере 279 936 рублей за период с 19.12.2023 по 28.05.2024 с продолжением начисления с 29.05.2024 по дату фактической оплаты долга, 39 779 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 240 000 рублей, неустойка в размере 219 456 рублей с продолжением начисления с 29.05.2024 года по день фактической оплаты долга, 39 062,08 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принят по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ до 21 945 рублей.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии арбитражного процесса.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представленное мировое соглашение соответствует предмету спора, содержит не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия, которые не вызывают неопределенности, являются четкими и ясными.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, составляющая по апелляционной жалобе 3 000 рублей, уплачена ответчиком по платежному поручению от 25.07.2024 № 110.

В связи с этим подлежит возврату ответчику из бюджета 1 500 рублей государственной пошлины (50 процентов).

Руководствуясь статьями 49, 117, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2024 по делу № А82-3315/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Богачево» на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Истец отказывается от искового требования от дальнейшего взыскания неустойки с продолжением начисления с 29.05.2024 года по день фактической оплаты долга.

2. Ответчик признает полностью исковые требования Истца в размере 3 498 518 (три миллиона четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 08 коп., в том числе: 3 240 000 руб. долга, 219 456 руб. неустойки, 39 062 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 3 498 518 (три миллиона четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 08 коп. по следующему графику:

Дата платежа

Сумма к оплате руб.

16 сентября 2024 г.

699 703

30 сентября 2024 г.

699 703

16 октября 2024 г.

699 703

16 ноября 2024 г.

699 703

16 декабря 2024 г.

699 706,08

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Стороны все свои судебные расходы относят на самих себя.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 889,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2024 № 3844.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Богачево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2024 № 110.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Председательствующий


Судьи


С.А. Бычихина


О.Б. Великоредчанин


М.В. Немчанинова