Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А57-20037/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20037/2020
15 февраля 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 08.02.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 15.02.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 319645100093703),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсбирг», г. Саратов (ИНН <***>),

о взыскании задолженности поставленного товара в размере 30 740 руб. 84 коп., пени в размере 5 373 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт обозревался;

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 319645100093703), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсбирг», г. Саратов (ИНН <***>), о взыскании задолженности поставленного товара в размере 30 740 руб. 84 коп., пени в размере 5 373 руб. 39 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 08.12.2019г. между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «АйсБирг» (покупатель) был заключен договор поставки №08-12-19.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить (отпустить) товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

Товар поставляется покупателю по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в универсальном передаточном документе (Письмо ФНС от 21 октября 2013г. №ММВ-20-3/96@, далее –УПД).Периодичность поставок товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент поставляемого товара определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (п.1.2 договора).

Истец во исполнение своих обязательств по договору №08-12-19 от 08.12.2019г. поставил ответчику товар по товарным накладным №ЛСК-436 от 03.03.2020г., №ЛСК-437 от 03.03.2020г., №ЛСК-443 от 03.03.2020г., №ЛСК-509 от 16.04.2020г., №ЛСК-528 от 23.04.2020г., №ЛСК-530 от 23.04.2020г., №ЛСК-540 от 28.04.2020г., №ЛСК-543 от 28.04.2020г., №ЛСК-548 от 28.04.2020г. товар на общую сумму 31881,50 руб., что подтверждается представленные истцом в материалы дела товарными накладными.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, в накладных содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Претензий по срокам и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору №08-12-19 от 08.12.2019г. выполнил в полном объеме.

Подпись ответчика и печать в товарных накладных свидетельствует о признании последним факта получения товара.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №08-12-19 от 08.12.2019г. стоимость каждой партии товара оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14 рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя.

Ответчик свои обязательства по договору №08-12-19 от 08.12.2020г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №08-12-19 от 08.12.2019г. составляет 30740,84 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №ЛСК-19 от 20.05.2020г., подписанным сторонами, скрепленным печатями сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №08-12-19 от 08.12.2019г. в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пени поставщику в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №08-12-19 от 08.12.2019г. начислил ответчику неустойку за период с 17.03.2020г. по 30.09.2020г. в размере 5573,39 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец неверно определил начало начисления неустойки по каждой накладной.

С учетом пункта 2.5 договора №08-12-19 от 08.12.2020г., начисление неустойки следует производить после истечения 14 рабочих дней после даты поставки каждой партии товара и с соблюдением требований ст.193 ГК РФ.

Таким образом, начисление неустойки за просрочку оплаты товара и правомерной производить: по товарной накладной №ЛСК-436 от 03.03.2020г. - с 25.03.2020г., по товарной накладной №ЛСК-437 от 03.03.2020г.- 27.03.2020г., по товарной накладной №ЛСК-443 от 03.03.2020г.- с 25.03.2020г., по товарной накладной №ЛСК-509 от 16.04.2020г.- с 13.05.2020г., по товарной накладной №ЛСК-528 от 23.04.2020г.- с 21.05.2020г., по товарной накладной №ЛСК-530 от 23.04.2020г.- с 21.05.2020г., по товарной накладной №ЛСК-540 от 28.04.2020г.- с 23.05.2020г., по товарной накладной №ЛСК-543 от 28.04.2020г.- с 23.05.2020г., по товарной накладной №ЛСК-548 от 28.04.2020г.- с 26.05.2020г.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 25.03.2020г. по 30.09.2020г. составляет 4498,89 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 01-12-19 от 08.12.2019г. в размере 30 740,84 руб., неустойки за период с 25.03.2020г. по 30.09.2020г. в сумме 4 498,89 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айсбирг», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 319645100093703) задолженность по Договору № 01-12-19 от 08.12.2019г. в размере 30 740,84 руб., неустойку за период с 25.03.2020г. по 30.09.2020г. в сумме 4 498,89 руб., государственную пошлину в размере 1951,60 руб., в оставшейся части - отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.