Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А65-4459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4459/2022

Дата принятия решения – 02 июня 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Каен" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в общем размере 12 895 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от первого ответчика - не явился, извещен;

от второго ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ" (далее - «первый ответчик»), о взыскании задолженности в общем размере 12 895 руб. 62 коп.

Определением арбитражного суда от 02 марта 2022 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, в связи с удовлетворением ходатайства истца о привлечение в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Каен" (далее - «второй ответчик»; «ООО «СЗ «Каен»»). Определением от 11 апреля 2022 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Арбитражным судом определением от 28 апреля 2022 года принято ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ООО «КамгэсЗЯБ», задолженности по договору №104/3344-К от 01.02.2014 года в размере 11 410 рублей 66 копеек за сентябрь, октябрь 2021г., а с ООО «СЗ «Каен» суммы задолженности за оказанные услуги водоотведения размере 1 484 рубля 96 копеек рублей за ноябрь 2021г. (АС РТ вх. №3943 от 07.04.2022г.)

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменное заявление, в котором просит приять отказ от требований ко второму ответчику - ООО "СЗ "Каен"; просит взыскать с первого ответчика- ООО "КамгэсЗЯБ" с задолженность по договору №104/3344-К от 01.02.2014 года в размере 11 410 рублей 66 копеек за сентябрь, октябрь 2021г. (АС РТ вх. №6019 от 27.05.2022г.). Также в представленном ходатайстве истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, которое удовлетворено судом. Суд частичный отказ от исковых требований ко второму ответчику принял на основании ст. 49 АПК РФ.

Первый ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, письменный отзыв не представил.

Второй ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указывает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в своей части, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности за услуги водоотведения за ноябрь 2021г.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 01 февраля 2014 года заключен договор водоотведения 104/3344-К.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Приложением №8 к договору утверждена схема контрольных колодцев хозбытовой и ливневой канализации первого ответчика. Дополнительным соглашением от 04 марта 2015 года Приложение №4 договора заменено Приложением №4-1. Согласно Приложению 4-1 месторасположение и характеристики места отбора проб определяются Приложением №8 согласованным сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №32749 от 30.09.2021г. и №36479 от 31.10.2021г. Претензий в адрес истца к качеству услуг (работ) со стороны ответчика не поступало.

Так же истец выставил к оплате счет-фактуры №76545 от 30.09.2021г. и №86043 от 31.10.2021г. за сентябрь, октябрь 2021г. на сумму 11 410 руб. 66 коп. Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за сентябрь, октябрь 2021г. составляет 11 410 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №92-104-15-10564 от 15.12.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность на день обращения истца с настоящим исковым заявлением оставлены ответчиком без исполнения.

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32408/2019 в отношении первого ответчика – ООО «КамГэсЗяб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) была введена процедура банкротства наблюдение, а решением от 02 декабря 2020 года (резолютивная часть от 09.12.2020г.), первый ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; на сегодняшний день процедура банкротства в отношении него не завершена. Задолженности за оказанные услуги водоотведения образовалась в сентябре и в октябре 2021г., а срок исполнения обязательства после возбуждения дела о банкротстве, в период процедуры наблюдения.

Поскольку задолженность по оплате истцу услуг водоотведения за сентябрь, за октябрь 2021г., то есть после возбуждения дела о банкротстве, в ходе текущей деятельности ответчика истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании данной задолженности в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12 февраля 1999 года отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что сумма долга по приему сточных вод за сентябрь, октябрь 2021г. первым ответчиком не оплачена, что не оспаривается им и подтверждается материалам дела.

Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты водоотведения за сентябрь, октябрь 2021г. суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 11 410 руб. 66 коп.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания со второго ответчика -ООО «СЗ «Каен» суммы задолженности за оказанные услуги водоотведения размере 1 484 рубля 96 копеек рублей за ноябрь 2021г., производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований с первого ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в отношении к ООО «СЗ «Каен» принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 410 руб. 66 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин