Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А57-3660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3660/2020
16 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каз Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань,

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности (до перерыва), ФИО3 представитель по доверенности (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРМА» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Каз Снаб» о взыскании задолженности по договору поставки продукции на условиях коммерческого кредита №ОПТ04180156/<***> от 02.04.2018 в размере 2 375 334 руб. 81 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2019 по 18.05.2020 в размере 772 090 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 913 руб. 00 коп.

В судебном заседании присутствует представитель истца, который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2020 был объявлен перерыв до 09.07.2020 до 15 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ – представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРМА» (Поставщик) и КАЗ СНАБ ООО (Покупатель) заключен договор поставки продукции на условиях коммерческого кредита №ОПТ04180156/<***> от 02.04.2018 (далее по тексту – Договор), согласно п. 1.1. которого – Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указываются в спецификациях.

Согласно п. 2.1. Договора – цена на поставляемую продукцию указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего товара.

В соответствии с п. 5.1. Договора – покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.

Согласно условиям Договора:

5.2. Общая сумма коммерческого кредита Покупателя за все отгруженные партии товара не должна превышать сумм предоставляемого кредитного лимита. Кредитный лимит предоставляется согласно категории клиента. Категория присваивается ежеквартально из расчета выборки Покупателя за предыдущие 12 месяцев.

5.3. Льготный период - период времени, в течение которого не начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Льготный период начинает исчисляться с даты, следующей за датой составления товарной накладной. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за окончанием льготного периода.

5.4. Количество дней льготного периода устанавливается на основании присвоенной Покупателю Категории и указывается в Спецификациях. Принимается в учет категория клиента, действующая на дату товарной накладной. При отгрузках Ж/Д контейнерами льготный период не начисления процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты истечения срока доставки контейнера, указанного в Ж/Д квитанции.

5.5. После окончания льготного периода Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты за пользованием коммерческим кредитом из расчета 0,1 % за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются на полную сумму товарной накладной до момента полной оплаты товарной накладной. Срок оплаты процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом составляет 15 календарных дней с момента полной оплаты суммы товарной накладной.

5.6. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Сторонами были подписаны следующие спецификации: №8143 от 17.07.2019 на сумму 3 128 028 руб. 78 коп., №3384 от 06.08.2019 на сумму 200 611, 56 руб., № 10425 от 06.09.2019 на сумму 46 300 руб.

Ответчику была произведена отгрузка продукции по Договору на основании следующих товарных накладных: №1909/3108 от 23.07.2019 на сумму 1 029 067 руб. 20 коп, №2069/3128 от 24.07.2019 на сумму 970 590 руб. 81 коп., №2274/3601 от 14.08.2019 на сумму 1 007 894 руб. 61 коп., №2441/3920 от 06.09.2019 на сумму 120 476 руб. 16 коп., №2089/3384 от 06.08.2019 на сумму 200 611 руб. 56 коп., №2442/3921 от 06.09.2019 на сумму 46 300 руб.

Задолженность была частично оплачена ответчиком, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 3346 от 09.12.2019 г. на сумму 100 000 руб.;

- №3397 от 25.12.2019 на сумму 55 430 руб. 63 коп.;

- № 3397 от 26.12.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 3405 от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб.;

- №64 от 17.01.2020 на сумму 5 442 руб. 51 коп.;

- №138 от 22.01.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №427 от 31.03.2020на сумму 5 000 руб.;

- №442 от 31.03.2020 на сумму 30 000 руб.;

- №268 от 07.04.2020 на сумму 5 000 руб.;

- №269 от 17.04.2020 на сумму 50 000 руб.;

- №6938 от 27.04.2020 на сумму 10 000 руб.;

- №7157 от 20.05.2020 на сумму 15 538 руб. 18 коп.;

- №7156 от 20.05.2020 на сумму 10 000 руб.

Задолженность по спорному договору составляет 2 375 334 руб. 81 коп.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-7/2020 с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд за зашитой нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Товарные накладные имеют подпись получившего товар лица, получившего товар.

Товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий спорного Договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в Договоре определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 3 374 940 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании Договора.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 375 334 руб. 81 коп. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет задолженности не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы за пользование вышеуказанным объектом аренды, размер платы за коммунальные платежи в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 2 375 334 руб. 81 коп. рублей.

Истцом на сумму задолженности по Договору начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в отзыве на иск заявил возражения, согласно которым ответчик считает, что к спорному договору не могут применять нормы о коммерческом кредите.

Доводы ответчика отклоняются судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 этой же статьи к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 этого же постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Договором поставки продукции на условиях коммерческого кредита №ОПТ04180156/<***> от 02.04.2018 с учетом подписанных к нему вышеуказанных спецификаций, определены необходимые условия, в том числе подлежащий поставке товар (наименование товара), его количество, сроки поставки и сроки оплаты.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 5.1. Договора – покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.

Согласно спецификациям - №8143 от 17.07.2019, №3384 от 06.08.2019, № 10425 от 06.09.2019 льготный период для клиентов «1 категории» составляет 60 календарных дней.

В силу п. 5.3. Договора: Льготный период - период времени, в течение которого не начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Льготный период начинает исчисляться с даты, следующей за датой составления товарной накладной. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за окончанием льготного периода.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании формулы:

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом = сумма коммерческого кредита (сумма товарной накладной) х 0,1% х количество дней пользования кредитом.

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 2 375 334 руб. 81 коп. – подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 24.09.2019 по 18.05.2020 составила 772 090 руб. 07 коп.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен, признан верным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каз Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору поставки продукции на условиях коммерческого кредита №ОПТ04180156/<***> от 02.04.2018 в размере 2 375 334 руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2019 по 18.05.2020 в размере 772 090 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 913 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова