Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А40-238675/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238675/17-120-1924
г. Москва
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 115114, <...>)

к ПАО «МОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 11.10.2002, адрес 119526, <...>)

о взыскании 29 986,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось с иском к ПАО «МОСЭНЕРГО» о взыскании 29 986,07 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу № А40-99720/17 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» (ПАО «МОСЭНЕРГО») в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединённая электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») взыскано неосновательное обогащение в размере 131 192,40 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

16.11.2017 вся сумма неосновательного обогащения и госпошлина полностью перечислены ПАО «МОСЭНЕРГО» на расчётный счёт ПАО «МОЭСК», что подтверждается инкассовым поручением от 16.11.2017 г. № 11499.

Согласно Информации ЦБ РФ от 26.05.2016 г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» и статистическим данным, размещённым на официальном сайте Банка России, по состоянию на даты начала применения средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), размещенных Банком России в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, подлежащие применению начиная с даты вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, составляли соответственно:

- с 18.06.2015 г. по 14.07.2015 г. -10,70 % годовых;

- с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. -10,74 % годовых;

- с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. -10,51 % годовых;

-с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. -9,91 % годовых;

-с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. -9,49 % годовых;

- с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. -9,39 % годовых;

-с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.-7,32 % годовых;

- с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. -7,94 % годовых;

- с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. -8,96 % годовых;

- с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. -8,64 % годовых;

- с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. -8,14 % годовых;

- с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. -7,90 % годовых;

- с 16.06.2015 г. по 14.07.2016 г. -8,27 % годовых;

- с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. -7,52% годовых.

Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2016 г., согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), применяется ключевая ставка Банка России, которая действует в соответствующие периоды просрочки.

Ключевая ставка была введена Банком России 13.09.2013 года (Информация Банка России от 13.09.2013 г. "О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России"). Размер ключевой ставки составлял:

-в период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 10,5 % годовых (Информация Банка России от 10.06.2016 г.);

-в период с 19.09.2016 г по 26.03.2017 г. - 10 % годовых (Информация Банка России от 16.09.2016 г.);

-в период с 27.03.2017 г. по 01.05.217 г. - 9,75 % годовых (Информация Банка России от 24.03.2017 г.);

-в период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 9,25 % годовых (Информация Банка России от 28.04.2017 г.);

-в период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9 % годовых (Информация Банка России от 16.06.2017 г.);

-в период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. - 8,5 % годовых (Информация Банка России от 15.09.2017 г.);

- в период с 30.10.2017 г. по настоящее время - 8,25 % годовых (Информация Банка России от 27.10.2017 г.).

Исковое заявление по делу № А40-24452/15, из содержания которого Ответчику стало известно о неосновательности своего обогащения, получено ПАО «Мосэнерго» -17.06.2015 г., что подтверждается соответствующей отметкой о получении, совершенной представителем ОАО «Мосэнерго» на экземпляре искового заявления, находящегося в материалах дела № А40-24452/15. Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён со следующей календарной даты, приходящейся на рабочий день - с 18.06.2015 г.

Таким образом, у ПАО «МОЭСК» возникло право на получение от ПАО «МОСЭНЕГО» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 986,07 (Двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек за период с 18.06.2015 г. по 16.11.2017 г.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 10.11.2017 г. направил в адрес Ответчика претензию (требование) от 10.11.2017 г. № 116 ДРДЗ об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке (подтверждается почтовой квитанцией чек № 00089 от 10.11.2017 г. и списком почтовых отправлений). Указанная в претензии сумма процентов была исчислена за период с 18.06.2014 г. по 10.11.2017 г. и составляла 29 805,68 рублей. Так же претензия содержала требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в адрес Истца ответ на претензию не поступал, в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами ПАО «Мосэнерго» не выплатило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, 119526, <...>) в пользу ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>, 115114, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015г. по 16.11.2017г. в размере 29 986,07 (Двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей семь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А.Блинникова