Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А33-11272/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 июля 2024 года


Дело № А33-11272/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании изъять имущество,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ИНН <***>);

- Территориального управления Росимущества в городе Москве (ИНН <***>);

- Министерства сельского хозяйства РФ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,



установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) об обязании изъять имущество:

№ п/п

Наименование объекта

Адрес

Площадь (м2)

Кадастровый номер

1.

Земельный участок

Красноярский кр, Бирилюсский р-н,с.

Новобириллюсы, пер.Пожарный, 4 "а"

535,00

24:05:1301021:2

2.

Нежилое здание

<...> а

99,70

24:05:1301021:73

3.

Земельный участок

Казачинский р-н, с. Казачинское,

пер. Клубный, 1

636,00

24:17:2401026:10

4.

Нежилое здание

Казачинский р-н, с. Казачинское,

пер. Клубный, 1

150,40

24:17:2401026:108

5.

Земельный участок

Красноярский кр, Ермаковский р-н, с.Ермаковское, ул.60 лет ВЛКСМ, д. 19 "б"

956,00

24:13:2401020:1

6.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с. Ермаковское,

ул. 60 лет ВЛКСМ, 196

93,20

24:13:2401020:143

7.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с. Ермаковское,

ул. 60 лет ВЛКСМ, 196

21,10

24:13:2401020:263

8.

Земельный участок

Красноярский кр, Идринский р-н,

<...>

561,00

24:14:2801045:6

9.

Нежилое здание

<...>

114,30

24:14:2801045:51

10.

Земельный участок

Красноярский кр,Нижнеингашский р-н,

П. Нижний Ингаш, ул.Таежная, д. 10

657,00

24:28:2901018:28

11.

Нежилое здание

Нижнеингашский р-н, рп. Нижний Ингаш,

ул. Таежная, 10

106,00

24:28:2901018:151

12.

Земельный участок

Красноярский кр, Пировский р-н,

<...>

873,00

24:31:0801049:31

13.

Жилое здание

Пировский р-н, с. Пировское,

ул. Дорожная, 20

126,20

24:31:0801049:59

14.

Земельный участок

Красноярский кр, Тюхтетский р-н, с.Тюхтет,

ул.Базарная, 1 А

234,00

24:38:0901014:34

15.

Нежилое здание

<...>

79,70

24:38:0901014:122

16.

Земельный участок

Красноярский кр, Шушенский р-н,

<...>

716,00

24:42:2701002:124

17.

Нежилое здание

<...>

91,00

24:42:2701002:186

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 10.07.2024.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание 10.07.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит: обязать МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва изъять у Заявителя неиспользуемое недвижимое имущество.

№ п/п

Наименование объекта

Адрес

Площадь (м2)

Кадастровый номер

РНФИ

1.

Земельный участок

Красноярский кр.,

Идринский р-н, с.

Идринское, ул. Ленина, 78

561,00

24:14:2801045:6

Ш1770004076

2.

Нежилое здание

Красноярский кр.,

Идринский р-н, с.

Идринское, ул. Ленина, 78

114,30

24:14:2801045:51

П12770064618


Земельный участок

Красноярский кр.,

Пировский р-н, с.

Пировское,

ул. Дорожная, 20

873,00

24:31:0801049:31

Ш1770005223

4.

Жилое здание

Красноярский кр.,

Пировский р-н, с.

Пировское,

ул. Дорожная, 20

126,20

24:31:0801049:59

Ш2770074114

5.

Земельный участок

Красноярский кр.,

Тюхтетский р-н, с. Тюхтет,

ул. Базарная, 1 А

234,00

24:38:0901014:34

Ш1770005218

6.

Нежилое здание

Красноярский кр.,

<...>

79,70

24:38:0901014:122

П12770074055

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Истец требования поддержал с учетом уточнений требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

28.06.2023 от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил в отношении удовлетворения требования. Указал, что отсутствует поручение от Росимущества о прекращении права оперативного управления.

05.09.2023 от Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщило об отсутствии возражений по существу требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выпискам их Единого государственного реестра недвижимости о 16.06.2023 спорное имущество зарегистрировано на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский сельскохозяйственный центр".

Письмом от 29.12.2011 исх. № 1-3569 ФГБУ «Россельхозцентр» сообщило ответчику, что у ФГБУ «Россельхозцентр» отсутствует потребность в перечисленном имуществе. В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденного приказом Росимущества от 16.12.2016 № 455, прошу рассмотреть вышеперечисленное имущество по дальнейшей его передаче иным организациям с регистрацией прав за организациями.

Письмом от 10.06.2022 № 3248 Администрация Бирилюсского района Красноярского края сообщила истцу о согласии на приём вышеуказанного федерального имущества в муниципальную собственность Бирилюсского района.

Письмом от 01.07.2022 № 2212 Администрация Казачинского района Красноярского края сообщила истцу о согласии на прием недвижимого имущества: нежилое здание расположенного по адресу: РФ, <...>, кадастровый номер: 24:17:2401026:108, общей площадью 150,4 кв.м.. Земельный участок расположенный по адресу: РФ, <...>, кадастровый номер: 24:17:2401026:10, общей площадью 636,0 кв.м., вид разрешенного использования - Казачинская районная государственная семенная инспекция.

Письмом от 01.07.2022 № 692 МО «Ермаковский район» сообщило ответчику о том, что имеет возможность содержать данное имущество за счет средств местного бюджета.

Письмом от 06.05.2022 № 27/1141 Администрация Идринского района Красноярского края выразила согласие на прием в муниципальную собственность: нежилого здания (лаборатория) общей площадью 114,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером 24:14:2801045:6 общей площадью 561 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Указала, что вышеуказанное имущество будет использоваться в интересах муниципального образования и содержаться за счет средств местного бюджета Идринского района.

Письмом от 18.05.2022 № 01-37-3100/1454 Администрация Нижнеингашского района Красноярского края сообщила ответчику о согласии на безвозмездный приём в муниципальную собственность муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края, следующих объектов: нежилое здание, по адресу: <...>, кадастровый номер 24:28:2901018:151, 1970 года ввода в эксплуатацию, площадь 106 кв.м.; земельный участок, по адресу: Красноярский край, <...>, кадастровый номер 24:28:2901018:28, площадь 657 кв.м., кадастровая стоимость 272661,57 руб.

Письмом от 30.06.2022 № 1274 Администрация Пировского муниципального округа Красноярского края сообщила о согласии на прием вышеуказанного имущества в муниципальную собственность.

Письмом от 13.05.2022 № 1196 Администрация Тюхтетского муниципального округа Красноярского края сообщила о согласии на прием в муниципальную собственность муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края объект, находящийся в собственности РФ:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, а также земельный участок под вышеуказанным зданием.

26 декабря 2023 года ФГБУ «Россельхозцентр» (далее по тексту заявитель) обратилось в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением об изъятии неиспользуемого имущества (заявление от 23.12.2022 № 1-2441 прилагается):

№ п/п

Наименование объекта

Адрес

Площадь (м2)

Кадастровый номер

1.

Земельный участок

Красноярский кр, Бирилюсский р-н,с.

Новобириллюсы, пер.Пожарный, 4 "а"

535,00

24:05:1301021:2

2.

Нежилое здание

Бириллюсский р-н, с.

Новобириллюсы, пер.

Пожарный, 4 а

99,70

24:05:1301021:73

3.

Земельный участок

<...>

636,00

24:17:2401026:10

4.

Нежилое здание

<...>

150,40

24:17:2401026:108

5.

Земельный участок

Красноярский кр,

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул.60 лет

ВЛКСМ, д. 19 "б"

956,00

24:13:2401020:1

6.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул. 60 лет

ВЛКСМ, 196

93,20

24:13:2401020:143

7.

Нежилое здание

Ермаковский р-н, с.

Ермаковское, ул. 60 лет

ВЛКСМ, 196

21,10

24:13:2401020:263

8.

Земельный участок

Красноярский кр, Идринский

р-н, с. Идринское, ул.

Ленина, 78

561,00

24:14:2801045:6

9.

Нежилое здание

<...>

114,30

24:14:2801045:51

10.

Земельный участок

Красноярский,

кр,Нижнеингашский р-н, п

Нижний Ингаш, ул.Таежная,

ДЛО

657,00

24:28:2901018:28

11.

Нежилое здание

Нижнеингашский р-н, рп.

Нижний Ингаш, ул. Таежная,

10

106,00

24:28:2901018:151

12.

Земельный участок

Красноярский кр, Пировский

р-н, с. Пировское,

ул.Дорожная, 20

873,00

24:31:0801049:31

13.

Жилое здание

<...>

126,20

24:31:0801049:59

14.

Земельный участок

Красноярский кр,

Тюхтетский р-н, с.Тюхтет,

ул.Базарная, 1 А

234,00

24:38:0901014:34

15.

Нежилое здание

<...>

79,70

24:38:0901014:122

16.

Земельный участок

Красноярский кр,

Шушенский р-н,

<...>

716,00

24:42:2701002:124

17.

Нежилое здание

<...>

91,00

24:42:2701002:186

Письмом от 02.02.2023 № 24-СМ-07/1490 ответчик сообщил истцу, что в настоящее время потребность в использования данных объектов недвижимости у федеральных государственных учреждений, федеральных государственных предприятий отсутствует. Предложение по вопросу дальнейшего использования недвижимого имущества МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва было изложено письмом от 15.07.2022 № 24-07/10397 в ответ на Ваш запрос от 24.02.2022 № 1-181. С учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 07.12.2006 № 542-0, от 04.12.2007 № 828-О-П, установлено, что объекты недвижимости относящиеся к жилищному фонду в связи с отсутствием потребности использования их по назначению, в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев и областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», абзаца 2 пункта 1 приложения к указанному постановлению не могут находиться в федеральной собственности и подлежат передаче в муниципальную собственность.

Поскольку необходимость в использовании зданиями и земельными участками у истца отсутствует, а ответчик уклоняется от принятия имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В свою очередь, пункт 2 статьи 39.9 ЗК РФ устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которым земельный участок может быть предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе: органам государственной власти; государственным и муниципальным учреждения (бюджетным, казенным, автономным).

Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению (пункт 2 статьи 296 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым, излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Согласно выпискам их Единого государственного реестра недвижимости о 16.06.2023 спорное имущество зарегистрировано на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский сельскохозяйственный центр".

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество (абзац 1 статьи 236 ГК РФ).

Положения статьи 236 ГК РФ не исключают возможность прекращения права оперативного управления путем отказа от вещного права.

Из материалов дела следует, и доказательства обратного не представлены, что спорные объекты недвижимого имущества не используется истцом для осуществления его деятельности, отказ от права оперативного управления и права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок согласован истцом с Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края, в подтверждение чего в материалы дела представлены: письма от 03.05.2023 № 15-1853; от 01.07.20224 № 15/2455; от 01.07.20224 № 15/2422.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности (пункт 5.2 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее - Положение № 432).

Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества (пункт 5.3 Положения №432); закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении указанных учреждений (пункт 5.22 Положения № 432).

Согласно пункту 4.1.9 Приказа Росимущества от 16.12.2016 №455 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва.

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденному приказом Росимущества от 16.12.2016 №455, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением, в том числе закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов, федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующих субъектов Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им государственными учреждениями (пункт 4.1.9).

Таким образом, бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого истцом, противоречит указанным выше полномочиям в сфере деятельности названного территориального органа.

Неустановление надлежащего лица, заинтересованного в пользовании и владении спорным имуществом, не отнесено ни одним нормативным правовым актом к законным препятствиям для принятия в казну спорного имущества от лица, отказавшегося от права оперативного управления этим имуществом из-за неиспользования.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-ЭС18-2637 по делу № А13-2776/2017, отказ от права оперативного управления является правомерным при отсутствии согласия собственника.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что истец для осуществления своей деятельности не использует спорные объекты недвижимости, направил соответствующий отказ от вещных прав представителю собственника имущества. Таким образом, суд признает обоснованным довод истца, что нахождение спорного имущества в оперативном управлении и на праве постоянного бессрочного пользования нецелесообразно.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спорное имущество не используется истцом по назначению в соответствии с целями его деятельности, соответствующее обращение об отказе от прав на него в уполномоченный орган имело место, суд пришел к выводу о том, что федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" право на отказ от вещных прав на спорное имущество и имеются правовые основания для передачи имущества в казну Российской Федерации. Доказательства правомерности бездействия указанного органа государственной власти по принятию спорного имущества в казну Российской Федерации не представлено. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 307-ЭС18-2637, подтвержденной в последующих определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2018 N 304-ЭС18-17284, от 31.01.2019 N 304-ЭС18-25100, от 25.02.2019 N 304-ЭС19-841, от 10.03.2021 N 306-ЭС21-971.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора и, принимая во внимание оплату ответчиком части задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из размера заявленных требований.

Учитывая, что стороны настоящего спора согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) изъять из постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ "Россельхозцентр" (ИНН <***>) в казну Российской Федерации следующие объекты:

- земельный участок с кадастровым номером 24:14:2801045:6, площадью 561,00 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 24:31:0801049:31, площадью 24:31:0801049:31 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 24:38:0901014:34, площадью 234,00 кв.м, расположенный по адресу: <...> А.

Обязать МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) изъять из оперативного управления ФГБУ "Россельхозцентр" (ИНН <***>) в казну Российской Федерации следующие объекты:

- нежилое здание с кадастровым номером 24:14:2801045:51, площадью 114,30 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- жилое здание с кадастровым номером 24:31:0801049:59, площадью 126,20 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:38:0901014:122, площадью 79,70 кв.м, расположенное по адресу: <...> А.


Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу ФГБУ "Россельхозцентр" (ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова