Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-88893/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88893/17
25 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО2 к ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в сумме 81 449,53 руб., к ГУ- ОПФР по г. Москве и Московской области об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в сумме 81 449,53 руб.

третьи лица - ИФНС России по г. Клину Московской области, УФНС России по Московской области

при участии в заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению - Управление ПФР № 23 по г. Москве и Московской области об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в сумме 81 449,53 руб. и за 2016 год в сумме 102 229 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 по делу № А41-88893/17 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 по делу № А41-88893/17 отменено, предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований на том основании, что Государственное учреждение - Управление ПФР № 23 по г. Москве и Московской области является ненадлежащим административным ответчиком по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 судебные акты по делу № А41-88893/17 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указанным постановлением произведена замена в порядке процессуального правопреемства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области на правопреемника - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, о том, что исходя из положений Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ и письма от 04.10.2017 Пенсионного фонда Российской Федерации № НП-30-26/15844 и Федеральной налоговой службы № ГД-4-8/20020@ решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов могут быть приняты на уровне отделений (но не управлений) ПФР, а реализованы управлениями налоговых органов по субъектам РФ.

С учетом данного обстоятельства, а так же в связи с возвратом ГУ - Управление ПФР № 23 по г. Москве и Московской области предпринимателю спорных страховых взносов за 2016 год в сумме 102 229 руб. в феврале 2018 года, предприниматель, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнила заявленные требования, просит обязать ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в сумме 81 449,53 руб. и обязать ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в сумме 81 449,53 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Клину Московской области и УФНС России по Московской области.

В судебном заседании предприниматель уточненные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц против удовлетворения заявленных требований возражали.

В судебное заседание третьи лица представителей не направили, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований заявитель указывает, что для исчисления размера страховых взносов за 2015 год была неверно определена величина дохода предпринимателя, что привело к излишней уплате страховых взносов в ПФР.

В спорный период на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) предприниматель являлся плательщиком страховых взносов, уплачивающим налог на доходы физических лиц, и не производил в спорный период выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ предусматривает, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату НДФЛ по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В обоснование требований заявитель указывает, что для исчисления размера страховых взносов за 2015 год была неверно определена величина дохода предпринимателя - без учета расходов, понесенных предпринимателем за тот же период.

Данное обстоятельство подтверждается налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и представленными предпринимателем в материалы дела расчетом сумм страховых взносов, подлежащих уплате в ПФР.

Оплата страховых взносов за 2015 год подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов.

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Судом установлено, что предприниматель обращалась в ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области с заявлениями о перерасчете страховых взносов за спорный период.

Фактические обязательства предпринимателя по подлежащей уплате в ПФР суммы страховых взносов за 2015 год, с учетом Постановления от 30.11.2016 № 27-П Конституционного Суда Российской Федерации, ГУ - УПФР № 23 по г. Москве и Московской области (в настоящее время в порядке реорганизации - ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области) не установлены.

Доказательств, бесспорно опровергающих доводы предпринимателя, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование предпринимателя о перерасчете суммы страховых взносов за 2015 год подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении измененийв части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", вступившему в силу с 01.01.2017, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 81 449,53 руб. до настоящего времени не осуществлен, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, при указании органа, обязанного принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, суд принимает во внимание письмо от 04.10.2017 Пенсионного фонда Российской Федерации № НП-30-26/15844 и Федеральной налоговой службы № ГД-4-8/20020@, принятое в целях организации работы по осуществлению возврата плательщику страховых взносов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, согласно которому отделение ПФР принимает решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет ИП ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в сумме 81 449,53 руб.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области принять решение о возврате ИП ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в сумме 81 449,53 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2017 № 228 государственную пошлину в сумме 5910 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева