Определение от 7 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-467/2026
г. Магадан
08 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская обл., Среднеканский р-н, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16, конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 685000, <...> АТЦ «М-Сити», офис 204)

о взыскании 3 823 045 руб. 10 коп., о продолжении начисления пени

при участии представителей:

от истца и ответчик - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть», о взыскании задолженности по договору № 36э1496/30/32 за потребленную в период с 01.01.2026 по 31.01.2026 электроэнергию в размере 3 744 044 руб. 68 коп., пени за период с 19.02.2026 по 31.03.2026 в размере 79 000 руб. 42 коп., а всего - 3 823 045 руб. 10 коп., о продолжении начисления начисление пени с 01.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представленные доказательства.

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство о зачёте государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2026 № А37-2982/2025 на сумму 277 849 руб. 49 коп. в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Определением от 11.03.2026 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 08.04.2026 в 09 час. 30 мин. Данным определением суд удовлетворил ходатайство истца о зачёте государственной пошлины.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

02.04.2026 посредством электронной подачи документов от истца поступило ходатайство от 02.04.2026 № МЭ/20-18-34-1180 об уточнении исковых требований,


согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 36э1496/30/32 за потребленную в период с 01.01.2026 по 31.01.2026 электроэнергию в размере 3 744 044 руб. 68 коп., пени за период с 19.02.2026 по 08.04.2026 в размере 91 404 руб. 40 коп., а всего - 3 835 449 руб. 08 коп., о продолжении начисления начисление пени с 09.04.2026 по день фактической оплаты задолженности. Также истец просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, отзыв на иск и иные документы и доказательства не представил, извещен надлежащим образом.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство от 07.04.2026 об отложении предварительного судебного заседания и его проведении в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание необходимость исполнения ответчиком требований определения суда в части представления отзыва, совершения в рамках подготовки по делу дополнительных действий, представления дополнительных доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, суд считает необходимым продлить подготовку по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд также предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца от 02.04.2026 № МЭ/20-18-34-1180 об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Считать заявленными исковые требования о взыскании 3 835 449 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по договору № 36э1496/30/32 за потребленную в период с 01.01.2026 по 31.01.2026 электроэнергию в размере 3 744 044 руб. 68 коп., пени за период с 19.02.2026 по 08.04.2026 в размере 91 404 руб. 40 коп., с продолжением начисления с 09.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

2. Продлить подготовку по настоящему делу.


3. Отложить предварительное судебное заседание – на 07.05.2026 на 09час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204.

4. Представить к предварительному судебному заседанию:


истцу – выполнить определение суда от 11.03.2026 в части проведения сверки задолженности и представления в суд соответствующего акта; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

ответчику - выполнить требования определения суда от 11.03.2026; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

Сторонам провести сверку расчёта суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.

5. Срок представления доказательств в суд и лицам, участвующим в деле – не позднее 04.05.2026 (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом


роков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

6. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

9. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

11. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

12. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по

данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -


http://magadan.arbitr.ru


Судья Л.А. Литвинова