Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А14-20887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«01» февраля 2023г. Дело № А14-20887/2022


Резолютивная часть решения изготовлена «25» января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «01» февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ломозаготовка», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 205 537,00 руб. задолженности, 40 457,16 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Ломозаготовка», г. Москва (истец, далее – ООО «Ломозаготовка») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (ответчик, далее – ООО «Воронежвторцветмет») о взыскании 1 205 537,00 руб. задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 20.05.2019, 40 457,16 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 19.01.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.01.2023 до 15 час. 05 мин. 25.01.2023.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 705 536,98 руб. задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 20.05.2019, 14 574,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.


Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 20.05.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов и сплавов (далее - товар) согласно ГОСТ Р 54564-2011 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия», ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные. Общие технические условия» в количестве, по ценам, и видам, указанным в приемо- сдаточных актах (п. 1.1. договора).

Цена на каждый вид товара определяется на основании приемо-сдаточного акта (п.4.1 договора).

Согласно п.7.3 настоящий договор вступает в силу с 20.05.2019 и действует по 31.12.2019 включительно, а в части расчетов до полного их завершения, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора 01.02.2022 истец отгрузил, а ответчик принял товар на сумму 1 205 537,00 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом и товарно - транспортной накладной.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения покупателем копий в электронном виде счет-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 / УПД, выставленных на основании приемо-сдаточного акта с указанием веса, вида сданного товара по цене, действующей па момент поставки данной партии товара, и товарно-транспортной накладной/транспортной накладной, выставленной по форме, установленной действующим законодательством.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 705 536,98 руб.

Истец направлял ответчику претензию, которая оставлена последним без исполнения.

Согласно п. 6.3. договора при не достижении согласия между сторонами путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 705 536,98 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарно-транспортной накладной, актом сверки взаимных расчетов).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 705 536,98 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 14 574,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требование о взыскании 14 574,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 17 402,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 8 058,00 коп., уплаченная по платежному поручению № 410 от 14.11.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломозаготовка», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 705 536,98 руб. задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 20.05.2019, 14 574,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022; 17 402,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломозаготовка», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 058,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 410 от 14.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.В. Новикова