Резолютивная часть решения от 27 октября 2023 г. по делу № А07-12256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12256/19
г. Уфа
27 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.10.2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27.10.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-12256/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 159 654 руб. 44 коп., неустойки в размере 3 022 388 руб. 44 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска, поступившего 08.09.2023 г.)

по встречному иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки строительных работ, устранить последствия протечек, предоставить ГБУ Верхнетроицкий ПНИ исполнительную документацию по завершению работ по капитальному ремонту кровли жилого здания ГБУ Верхнетроицкого ПНИ, о взыскании штрафа в размере 365 658,90 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 коп.; пени в размере 3 104 784,14 (три миллиона сто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре ) рублей 14 коп., пени с 21.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения от 19.09.2023 г., а также с учетом устного уточнения)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле- явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Центрснаб" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат о взыскании задолженности в размере 7 159 654 руб. 44 коп., неустойки в размере 3 022 388 руб. 44 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска, поступившего 08.09.2023 г.)

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Центрснаб" об обязании устранить недостатки строительных работ, устранить последствия протечек, предоставить ГБУ Верхнетроицкий ПНИ исполнительную документацию по завершению работ по капитальному ремонту кровли жилого здания ГБУ Верхнетроицкого ПНИ, о взыскании штрафа в размере 365 658,90 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 коп.; пени в размере 3 104 784,14 (три миллиона сто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре ) рублей 14 коп., пени с 21.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения от 19.09.2023 г., а также с учетом устного уточнения)

Решением суда от 10.10.2023 уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" о взыскании задолженности удовлетворены: взыскана с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" задолженность в размере 7 159 654 руб. 44 коп.

Встречный иск с учетом уточнения государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат в части пени и штрафа удовлетворен частично: взыскан с общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" в пользу государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат штраф в размере 365 658 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

В результате ретроспективного зачета указанных требований взыскана с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" задолженность в размере 6 793 995 руб. 54 коп.

Взысканы с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" пени в размере 2 363 687 руб. 67 коп. с продолжением начисления на оставшуюся сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.2.1 гражданско-правового договора № 161 от 22.08.2018 г., начиная с 21.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Встречный иск с учетом уточнения государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат в остальной части заявленных требований удовлетворен частично.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела была неоднократно проведена судебная экспертиза.

Из материалов дела следует, что в счет оплаты за судебную экспертизу, ООО "Центрснаб" уплатил денежные средства по платежному поручению от 24.05.2019 N 202 в размере 93 500 руб. и от 30.01.2023 N 51 в размере 45 000 руб.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Судебная экспертиза принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, между тем вопрос о распределении расходов по экспертизе в решении не разрешен.

Кроме того, как следует из материалов дела, за рассмотрение первоначального искового заявления ООО "Центрснаб" уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.04.2019 N 129 в сумме 60 189 руб.

Между тем, исходя из цены иска с учетом заявленных ООО "Центрснаб" уточнений сумма подлежащей уплате госпошлины за рассмотрение иска составила 73 910 руб.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расчет понесенных ООО "Центрснаб" расходов следует производить исходя из размера удовлетворенных судом требований по первоначальному иску при вынесении решения (удовлетворено 9 523 342, 11 руб. из заявленной суммы 10 182 042,88 руб.).

Таким образом, с учетом необходимости пропорционального распределения расходов, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате за производство экспертизы и по оплате госпошлины, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО "Центрснаб" подлежат взысканию судебные издержки на оплату судебной экспертизы в размере 129 540 руб. 10 коп. (из уплаченных 138 500 руб.) Оставшаяся часть стоимости экспертизы относится на ООО "Центрснаб" и возмещению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 60 189 руб.

Кроме того, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 940 руб.

С ООО "Центрснаб" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 781 руб.

ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ за подачу апелляционной и кассационной жалоб уплатил госпошлину в общей сумме 6000 руб. по чек-ордеру от 08.05.2020г и по чек-ордеру от 14.01.2020г.

Кроме того, как следует из материалов дела, за рассмотрения встречного искового заявления ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ уплачена государственная пошлина в сумме 33 850 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.12.2020г.

Между тем, из материалов дела следует, что в связи с уточнениями требований, за требования имущественного характера государственная пошлина составляет 40 352 руб., неимущественного 6 000 руб.

Так же, в счет оплаты за судебную экспертизу, ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ уплатил денежные средства по чек-ордеру от 27.09.2021г. в размере 75 000 руб.

Судебная экспертиза принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ, кроме того, заявил об отнесении на ООО "Центрснаб" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 110 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее постановление от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 постановления от 21.01.2016 N 1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя обществом представлено договор на оказание юридических услуг от 17.12.2019, заключенный между ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ (Заказчик) и адвокатом Мингазовой Ритой Каитовной (Исполнитель).

Согласно пункту 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить представительство интересов Заказчика по гражданскому делу по иску ООО «Центрснаб» о взыскании долга и неустойки, (дело № Ф07-12256/19) а именно оказать следующие услуги:

-Устные консультации по всем вопросам, затрагивающим указанные правоотношения;

- Изучение гражданского дела и всех расчетных документов. Сбор доказательств.

- Подготовка и согласование позиции защиты;

- Составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного Суда РБ от 11 декабря 2019 года

- Защита (представление) интересов Заказчика в 18 Арбитражном Суде РФ, с выездом в город Челябинск

- Оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Цена договора согласно п.4 составляет 60 000 руб. Оплата осуществляется Заказчиком в течение трех дней с даты подписания настоящего договора.

Факт оплаты обществом юридических услуг по договору в размере 60000 руб. подтверждается платежным поручением № 1427486 от 26.12.2019г.

Кроме того, ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ в материалы дела представил Соглашение от 11.08.2020г., заключенное между ФИО2 (Доверитель) и адвокатом Мингазовой Р.К., согласно которого, за выполнение поручения доверитель обязуется выплатить гонорар в размере 50 000 руб. (т.6 л.д. 6).

Факт оплаты юридических услуг по соглашению в размере 50 000 руб. подтверждается платежным поручением № 778487 от 14.08.2020г.

Таким образом, факт несения расходов в размере 110 000 руб. подтверждается представленными заявителем доказательствами.

Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, с учетом принятого решения по настоящему делу, учитывая, что судебные расходы по оплате юридических услуг документально подтверждены имеющимися в материалах дела документами, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, стоимость аналогичных услуг в регионе, установленных Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019, пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг по оказанию услуг юридической помощи являются разумными, вопреки заявлению ООО «Центрснаб» не чрезмерными, документально подтвержденными на сумму 110 000 руб.

Расчет понесенных ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ расходов следует производить исходя из размера удовлетворенных судом требований по встречному иску при вынесении решения (удовлетворено в части имущественных требований 365 659 руб. из заявленной суммы 3 470 443 руб.).

Следовательно, с ответчика по встречному иску в пользу ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ подлежат взысканию судебные издержки на оплату судебной экспертизы в размере 7 902 руб. 28 коп. (из уплаченных 75 000 руб.) Оставшаяся часть стоимости экспертизы относится на ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ и возмещению не подлежит.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика по встречному иску в размере 11 590 руб.

Расходы по уплате госпошлины в части имущественных требований подлежат отнесению на ответчика по встречному иску в размере 4 252 руб.

С ответчика по встречному иску непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

С ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 502 руб.

Относительно требования ГБСУСОССЗН Верхнетроицкий ПНИ о взыскании судебных расходов за проведенную внесудебную экспертизу в размере 88 500 руб. суд исходит из того, что поскольку выводы внесудебной экспертизы не приняты судом, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 189 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 129 540 руб. 10 коп.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 940 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 781 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 252 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 902 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 590 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Верхнетроицкий психоневрологический интернат (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 502 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов