Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А47-10704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10704/2019
г. Оренбург
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (г.Оренбург) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314565828000182; ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол № 136и об административном правонарушении от 22.07.2019).

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя: ФИО2 (доверенность от 31.05.2019, № 47, паспорт).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол № 136и об административном правонарушении от 22.07.2019).

Предприниматель не представил отзыв на заявление.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.04.2019 года в адрес Министерства из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области поступило обращение гражданина (вх. № 51/2019-МЭ), содержащее сведения о нелегальном производстве пива и пивных напитков и их обороте в дальнейшем в магазинах сети «Кружка».

22.05.2019 инспектором отдела контроля за оборотом алкогольной продукции Министерства было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 65).

Должностными лицами Министерства 22.05.2019 был произведен осмотр помещения торгового объекта, расположенного по адресу: <...>.

Со слов продавца деятельность по розничной продаже пива и пивных напитков в данном помещении осуществляет ИП ФИО3, которое принадлежит ему на праве аренды.

На момент осмотра в продаже имелась продукция, содержащая спирт от 4% по 5% об, а именно: «Пятницкое» по цене 99 руб. 99 коп. за 1 литр, «Немецкое» по цене 105 руб. за 1 литр, «Самара» по цене 95 руб. 99 коп. за литр, «Шихан» по цене 99 руб. 99 коп. за 1 литр, «Сакура вишневое» по 99 руб. 99 коп. за 1 литр, «Мохито» (алк. не менее 4,8% об.) по цене 89, 99 руб. за 1 литр, «Сидр яблочный» (алк. не менее 4,8% об.), «Виски » по цене 99 руб. 99 коп. за 1 литр (алк. 4,9% об.).

В ходе осмотра на продукцию, содержащую спирт с 4% по 5% об, не представлены товарно-сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции в соответствии статьями 10.2, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно федеральному отчету «Отчет об объемах остатков этилового алкогольной и спиртосодержащей продукции по регистру № 1» (ИП ФИО3) по состоянию на 22.05.2019 года, в системе ЕГАИС на остатках числится 4,91363 тыс. дал.

22.05.2019 инспектором отдела контроля за оборотом алкогольной продукции Министерства в присутствии продавца магазина ФИО4 был составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 136 (л.д. 69-71).

В ходе проверки должностными лицами Министерства установлен факт розничной продажи 8 наименований продукции с содержанием спирта от 4% до 5% объема готовой продукции по адресу: <...>, магазин «Кружка», без обязательной информации о товаре и изготовителе, а также без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а именно:

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Пятница», вес 32,12 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием номера 157 223, вес 32,22 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименованием «Пятница», вес 9,82 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием номера 157 977, вес 29,28 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием номера 157 999, вес 28,4 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сидр», вес 20,84 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30л., без идентифицирующих признаков, вес 17,62 кг., (со слов продавца «Виски-кола»), в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Мохито», вес 31,68 кг, «дата прихода 17.03.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сакура», вес 28,5 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Мохито», вес 22,44 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сакура», вес 31,98 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сакура», вес 6,78 кг., в количестве в 1 единицы направить на уничтожение.

В связи с тем, что сопроводительные документы, подтверждающие оборот продукции, содержащей спирт от 4 до 5% об., не представлены, по окончании осмотра был составлен протокол ареста от 22.05.2019 № 136 (л.д. 67-68).

Арестованная алкогольная продукция передана на ответственное хранение продавцу ФИО4 по адресу: <...>, магазин.

20.06.2019 и.о. заместителя министра по развитию потребительского рынка и государственным закупкам Министерства было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 49).

10.07.2019 в адрес предпринимателя было направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на 22.07.2019 в 11 час. 00 мин. (л.д. 36).

22.07.2019 в отношении ИП ФИО3, в его отсутствии, должностным лицом Министерства составлен протокол об административном правонарушении № 136и по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-27).

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу пункта статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается, в том числе оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота алкогольной продукции, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, относятся, в том числе: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения данного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть установлен факт розничной продажи субъектом административного правонарушения алкогольной или спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Материалами дела подтверждено (протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста № 16, протоколом осмотра № 136) и лицом, привлекаемым к административной ответственности по существу не оспорен факт реализации продукции 8 наименований, содержащий спирт от 4% до 5%, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота: без товарно-транспортных накладных или справок, прилагаемых к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

В этой связи следует признать подтвержденным наличие в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного требования Министерства о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности являются обоснованными.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ввиду чего судом не могут быть применены положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает возможным назначить наказание в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно – 10 000 рублей.

Частью 1 статьи 25 Закона предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в незаконном обороте находится этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона.

В части 3 статьи 3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как указано в вышеназванном Постановлении Пленума № 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат.

Таким образом, конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона.

С учетом изложенного, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Актюбинска, Казахстан; зарегистрированного по адресу: 460001, <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2014 МРИ ФНС России № 10 по Оренбургской области; ОГРНИП 314565828000182, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Актюбинска, Казахстан; зарегистрированного по адресу: 460001, <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2014 МРИ ФНС России № 10 по Оренбургской области; ОГРНИП 314565828000182, ИНН <***>, в доход бюджета штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Арестованную, согласно протокола ареста № 136 от 22.05.2019г. и переданную на ответственное хранение продавцу индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 алкогольную продукцию, а именно

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Пятница», вес 32,12 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием номера 157 223, вес 32,22 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименованием «Пятница», вес 9,82 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием номера 157 977, вес 29,28 кг., «дата прихода 17.05.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием номера 157 999, вес 28,4 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сидр», вес 20,84 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30л., без идентифицирующих признаков, вес 17,62 кг., (со слов продавца «Виски-кола»), в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Мохито», вес 31,68 кг, «дата прихода 17.03.2019 года», в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сакура», вес 28,5 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Мохито», вес 22,44 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сакура», вес 31,98 кг., в количестве в 1 единицы;

- кега коричневого цвета ПЭТ, емкостью 30 л., с идентифицирующим признаком «белая наклейка с указанием наименования «Сакура», вес 6,78 кг., в количестве в 1 единицы направить на уничтожение.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области), ИНН – <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000,

расчетный счет <***> отделение Оренбург,

БИК – 04 535 4001,

КБК 81611690040040000140 (прочие денежные поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов).

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера судебного дела.

В случае неуплаты штрафа, решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке части 4-1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина