Определение от 11 января 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении обособленных споров для их совместного рассмотрения,

об отложении рассмотрения заявления/жалобы

г. Севастополь

12 января 2026 г. Дело № А84-2194-11/2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безердян Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 299014, <...>, пом. CXXXVIII) ФИО2 к Ратченко (ранее – ФИО4) Евгению Евгеньевичу (г. Севастополь) о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действий руководителя юридического лица, в размере 5 106 800 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2023 (дата объявления резолютивной части 18.04.2023) Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 18.09.2023). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2023.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сириус».

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2024 (резолютивная часть 28.02.2024) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» утвержден ФИО2.

14.05.2025 в суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее также – заявитель) с заявлением о взыскании с ФИО4 убытков, причинённых должнику в результате действий руководителя юридического лица в размере 5 106 800 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины; заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2025 обособленный спор назначен к судебному разбирательству на 12.01.2026.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, указанная информация размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела о банкротстве, судом установлено следующее.

Так, согласно исторической выписке из ЕГРЮЛ, в период с 06.07.2020 по 04.07.2022 Ратченко (ранее – ФИО4) Евгений Евгеньевич занимал должность генерального директора Общества, а также выступал единственным участником.

В ходе анализа деятельности Общества ограниченной ответственностью «Сириус» конкурсным управляющим установлено, что ФИО4, выступая единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «СИРИУС», в период с 21.09.2021 по 08.02.2022 произведено снятие денежных средств из кассы общества на сумму 5 106 800,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "СИРИУС" РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, расчетный счет № <***> (выдача наличных по банковским картам в устройствах банка).

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства не были возвращены ФИО4 в кассу предприятия, документов, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, в интересах Общества не представлено, руководствуясь статьями 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании убытков (обособленный спор А84-2194-11/2023).

Кроме того, 23.05.2025 в суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о взыскании с ФИО4 убытков, причинённых должнику в результате действий руководителя юридического лица, в размере 3 795 000 руб. Заявление мотивировано также тем, что в период с 23.10.2020 по 20.09.2021 с расчетных счетов Общества произведено снятие наличных денежных средств в отсутствие доказательств расходования или возврата в кассу предприятия. Определением суда от 15.07.2025 заявление принято к производству, очередное судебное заседание по рассмотрению заявления на 02.03.2026 в 09:40 (обособленный спор А84-2194-12/2023).

Согласно пункту 2 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства. поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что между вышеупомянутыми обособленными спорами имеет место однородность рассматриваемых в указанных делах требований, споры связаны между собой по основаниям возникновения требований и по представленным доказательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что объединение обособленных споров в одно производство будет отвечать цели

процессуальной экономии и позволит обеспечить всестороннее, правильное рассмотрение дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьёй 130 АПК РФ оснований для объединения споров в одно производство.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ с целью предоставления участниками обособленного спора дополнительных пояснений и доказательств.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить обособленный спор № А84-2194-11/2023 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к Ратченко (ранее – ФИО4) Евгению Евгеньевичу о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действий руководителя юридического лица, в размере 5 106 800 руб. с обособленным спором № А84-2194-12/2023 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к Ратченко (ранее – ФИО4) Евгению Евгеньевичу о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действий руководителя юридического лица, в размере 3 795 000 руб., для их совместного рассмотрения.

2. Разъяснить, что судебное заседание по рассмотрению объединенного обособленного спора состоится 02 марта 2026 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: <...>, зал № 7.

3. Предложить участникам обособленного спора – представить в суд консолидированную позицию по существу рассматриваемого спора.

Предложить конкурсному управляющему – уточнить просительную часть заявления, с учетом произведенного судом объединения споров и допущенной опечатки в заявлении от 23.05.2025 № 209.

Конкурсному управляющему в срок до 12.02.2026 – представить в суд письменное пояснения относительно раздельной подачи заявлений о взыскании убытков.

ПОВТОРНО! ФИО4 в срок до 12.02.2026 – представить письменный отзыв на заявление; документы в обоснование своих доводов и возражений, в т.ч. доказательства, подтверждающие обоснованность снятия денежных средств со счетов Общества, либо доказательства их возврата; копии отзыва с приложенными документами, иные документы заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru либо путём направления соответствующего запроса на адрес электронной почты суда info@sevastopol.arbitr.ru.

Судья М.О. Бойко