Резолютивная часть решения от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-167469/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-167469/17-84-1493
13 ноября 2017г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «ТД ТОРГЗНАКСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2015, 142002, <...>)

к ответчику ООО «САНТЕХОПТ-РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2003, 140000, <...>)

о взыскании суммы основного долга по Договору поставки от 18.04.2016г. № ДОМ-77 в размере 40 367 руб. 01 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.08.2016 г. по 28.08.2017г. в размере 8 439 руб. 96 коп., проценты по ст.317.1.ГК РФ за период с 18.08.2016 г. по 09.08.2017г. в размере 8 434 руб. 96 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 317.1., 384, 387, 395, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХОПТ-РЕГИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОРГЗНАКСЕРВИС» задолженность в размере 40 367 (сорок тысяч триста шестьдесят семь) руб. 01 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 96 коп., проценты по ст.317.1.ГК РФ в размере 8 434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОРГЗНАКСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО Сантехопт-Регион (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ