Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А83-2310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2310/2017
10 ноября 2017 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального общеобразовательного учреждения «Школа №2» города Алушты (298510, <...> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Cтрой» (394018, <...> , ОГРН <***>, ИНН/КПП 3664069566/366401001), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества К2Банк, Управления образования и молодежи Администрации города Алушты Республики Крым, Администрации города Алушты Республики Крым, Совета министров Республики Крым о взыскании 1 790 446,70 руб.,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили;



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Школа №2» города Алушты обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-строй» о взыскании суммы основного долга в размере 1601950,52 рубля, штрафа в размере 160195,05 рублей, пени в размере 28301,13 рублей в связи с невыполнением обязательств по контракту № 68 от 21 ноября 2016.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2017 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество К2Банк.

Определением от 28.07.2017 произведена замена состава суда по делу № А83-2310/2017 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Определением от 12.10.2017 судом, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Администрация города Алушты Республики Крым, Совет министров Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Профи-Строй» о привлечении АО К2 Банк соответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между муниципальным общеобразовательным учреждением «Школа № 2» города Алушты (Заказчик) и ООО «Профи-строй» (Подрядчик) был заключен контракт № 68 от 21.11.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства согласно выполнить работы по объекту МОУ «Школа № 2» города Алушты, расположенному по адресу: РК, <...>. Виды и объемы работ по данному контракту определены в Приложении № 1 и Приложении № 3 к Контракту, а именно: монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ).

Согласно условий Контракта (п.2.1) выполнение работ по объекту должно было начаться с заключения контракта - 21.11.2016 года, сроком окончания работ определено -25.12.2016.

Пунктами 2.2. и 2.3. Контракта было определено, что работы должны быть выполнены Подрядчиком в объемах согласно техническому заданию (приложение № 1 к Контракту), сроки и этапы выполнения Работ установлены календарным планом- графиком работ (приложение № 2 к Контракту) по Объекту, разработанному Подрядчиком и согласованным Заказчиком перед заключением Контракта.

Согласно п. 3.1. Контракта, выполненные работы по количеству и качеству передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по Акту о приемке выполненных Работ в 2-х экземплярах и комплектом исполнительной документации к выполненным Работам, установленных Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.8. Контракта установлено, что настоящий Контракт считается исполненным после подписания сторонами (Заказчиком и Подрядчиком) акта о приемке выполненных работ приемочной комиссией, являющегося подтверждением завершения всех работ Подрядчиком.

В соответствии с п. 4.1. Контракта, цена Контракта составляет 1601950,52 рублей (в том числе 18 % НДС, что составляет 244365,33 руб.). Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, включает все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Контракта, на весь срок выполнения Работ, указанных в п. 1.1 настоящего Контракта.

Пунктами 4.5. и 4.8. Контракта установлено, что авансовый платеж предусмотрен в размере 100% от стоимости Контракта, а датой оплаты считается дата приема банком Заказчика платежных документов к исполнению.

Разделом 7 Контракта установлены права и обязанности Подрядчика и Заказчика.

Согласно п. 7.1.1. и п. 7.1.2. Контракта, Подрядчик, в том числе обязан выполнить работы и предоставить их результат (отчетные материалы) в соответствии с требованиями соответствующего Технического задания, а также осуществлять связанные с выполнением работ по Контракту необходимые организационные и координационные функции. Подрядчик обязан своевременно, надлежащим образом выполнить Работы по Объекту, сдать заказчику результат.

Пунктом 7.1.12. Контракта на Подрядчика возложена обязанность извещать Заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему Контракту, в течении 5 (пяти) календарных дней, с момента их возникновения.

В соответствии с пунктами 7.З.1., 7.3.2. Контракта, Заказчик обязан при заключении Контракта представить Подрядчику всю необходимую документацию для надлежащего выполнения Работ, а также обеспечить Подрядчику беспрепятственный доступ к Объекту на все время выполнения Работ, согласно разработанного Подрядчиком и согласованного Заказчиком календарного плана-графика Работ.

Пункт 9.3. Контракта устанавливает, что в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется в форме безотзывной банковской гарантии, выданной банком, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, а также при существенном нарушении Контракта обратить взыскание на всю сумму, обеспеченную банковской гарантией.

Кроме того, п. 15.1. установлен срок действия Контракта, а именно с момента заключения до полного исполнения обязательств Сторонами, но не позднее «31» декабря 2016 года.

Согласно п. 15.2. Контракта, окончание срока действия Контракта влечет прекращение обязательств Сторон по настоящему Контракту, за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафов.

30.11.2016 истец перечислил авансовый платеж в размере в размере 100% от стоимости Контракта - 1601950,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 883869 от 30.11.2016.

В связи с окончанием срока действия контракта, невыполнением работ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ. в случае если стороны предусмотрели определенный срок исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в указанный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства: В соответствии с п.2.1. Контракта № 68 от 21.11.2016 прекращение обязательств наступает с 25.12.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное Обогащение).

С момента прекращения контракта, учитывая отсутствие доказательств выполнения и принятия в соответствии с контрактом работ у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникло обязательство возвратить выплаченный ему аванс.

С учетом отсутствия действующей банковской гарантии задолженность подлежит взысканию с ООО «Профи-Строй».

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 Контракта определено, что за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере 10 % от цены Контракта, что составляет 160 195,05 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности исковых требований в части взыскания штрафа в размере 160 195,05 рублей.

Пунктом 8.4 Контракта также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств последний оплачивает Заказчику пеню в размере 1/300 от договорной цены за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

Просрочка за период с 26.12.2016 по 16.02.2017 согласно расчета истца составила 28301,13 рублей. Представленный расчет ответчиком не опровергался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Cтрой» в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Школа №2» города Алушты сумму основного долга в размере 1601950,52 рубля, штраф в размере 160195,05 рублей, пеню в размере 28301,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30904 рубля.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Ильичев