Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А07-27431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27431/20
г. Уфа
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

АКБ "СПУРТ" (ПАО) (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421)

к ООО УК "АСТРОКОМ" (ИНН 1655232967, ОГРН 1111690089114)

о взыскании 141 287 639 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.12.2020

от ответчика – представители отсутствовали, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

АКБ "СПУРТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "АСТРОКОМ" о взыскании 141 287 639 руб. 98 коп. суммы кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года по делу №А65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) (далее по тексту «Банк») назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

Между АКБ «Спурт» (ПАО) (далее по тексту «Истец») и ООО «Уфимское производственное предприятие» (далее - «Заемщик», ООО «УПП») заключен кредитный договор <***> от 28 февраля 2013 года, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 долларов США на срок пользования по 27 февраля 2015 года под 10% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-п5 от 20 июня 2016 года с ООО УК «Астроком» (далее – ответчик).

АКБ «Спурт» (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковскими ордерами № 1468 от 22 марта 2013 года, № 1533 от 27 марта 2013 года.

ООО «УПП» обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнило, по состоянию на 01 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 141 287 639,98 рублей, в том числе:

- 103 941 020,84 рублей - невозвращенный в срок кредит;

- 37 346 619,14 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года по делу А07-18477/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Уфимское производственное предприятие» завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года производство по делу №А07-21712/2019 о признании ООО УК «Астроком» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года производство по делу №А07-21712/2019 по заявлению АКБ «Спурт» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО УК «Астроком» прекращено.

В рамках кредитного договора <***> от 28 февраля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <***>-07 от 24 апреля 2015 года. Согласно п.1 вышеуказанного соглашения была изменена ставка по кредиту. Так, с 27 апреля 2015 года процентная ставка установлена в размере суммы ключевой ставки ЦБ РФ плюс 6% годовых. Соответственно, при изменении процентной ставки ЦБ РФ менялась и процентная ставка по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2.1 договора поручительства <***>-п5 от 20 июня 2016 года, заключенного между АКБ «Спурт» и ООО УК «Астраком», поручитель согласен на изменение процентной ставки согласно условиям кредитного договора.

10 сентября 2020 года в адрес ООО УК «Астроком» была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данная претензия была проигнорирована.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку денежные средства перечислены заемщику, у заемщика возникло обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Между тем, заемщик - ООО «Уфимское производственное предприятие» в установленный договором срок сумму полученного кредита не возвратил.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года по делу А07-18477/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Уфимское производственное предприятие» завершено, 17.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Настоящим иском истец просит взыскать сумму кредитной задолженности с поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор поручительства <***>-п5 от 20 июня 2016 года судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимское производственное предприятие», именуемое далее «Заемщик», всех его обязательств перед Кредитором возникших из Кредитного договора № <***> от 28 февраля 2013г. (далее - «Кредитный договор») до полного исполнения условий Кредитного договора. Срок возврата кредита - по 20 февраля 2017г.

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеназванного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Материалами дела подтверждаются факты получения заемщиком денежных сумм (банковскими ордерами № 1468 от 22 марта 2013 года, № 1533 от 27 марта 2013 года) и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

Поскольку доказательств возврата заемных средств в установленный срок, уплаты процентов за пользование кредитом не представлено, на основании ст. ст. 807, 819, 329, 330, 363 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в размере 103 941 020 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 37 346 619 руб. 14 коп.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 10% годовых.

В рамках кредитного договора <***> от 28 февраля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <***>-07 от 24 апреля 2015 года. Согласно п.1 вышеуказанного соглашения была изменена ставка по кредиту. Так с 27 апреля 2015 года процентная ставка установлена в размере суммы ключевой ставки ЦБ РФ плюс 6% годовых. Соответственно, при изменении процентной ставки ЦБ РФ менялась и процентная ставка по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2.1 договора поручительства <***>-п5 от 20 июня 2016 года, заключенного между АКБ «Спурт» и ООО УК «Астроком», поручитель согласен на изменение процентной ставки согласно условиям кредитного договора.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет процентов не оспорен.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Астроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 941 020 руб. 84 коп. – сумму кредитной задолженности, 37 346 619 руб. 14 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева