Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А65-23286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23286/2019

Дата изготовления решения в полном объеме – 11 октября 2019 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 02 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаззура-А», Елабужский район Республики Татрстан, г.Елабуга (ОГРН 1171690127960, ИНН 1646045495), к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 1131674001744, ИНН 1646034856), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Е», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 1151674002787, ИНН 1646040994), о взыскании 56 044 руб. долга, образовавшегося по договору уступки прав (цессии) от 01.02.2018г. (в соответствии с договором уступки прав требования от 25.07.2019г.) и 150 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 02.04.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Фаззура-А», Елабужский район Республики Татрстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 56 044 руб. долга, образовавшегося по договору уступки прав (цессии) от 01.02.2018г. (в соответствии с договором уступки прав требования от 25.07.2019г.) и 150 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 02.04.2018г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 08.08.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК-Е», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 02.10.2019г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные сроки – 04.10.2019г.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Арбитражным судом Республики Татарстан получены соответствующие выписки в отношении ответчика и третьего лица, согласно которым местом нахождения ответчика является: Республика Татарстан, <...>: местом нахождения третьего лица является: Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга, территория промышленной площадки Алабуга, ул.13, корп.1/5, офис 2.

Направленное определение в адрес ответчика и третьего лица о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес суда почтовой службой с отметками об истечении сроков их хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что сумму долга в размере 56 044 руб. признает, с начислением штрафных санкций не согласен.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 28.02.2017г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ЗМК-Е» (заемщиком) заключен договор займа б/н, согласно условиям которого (в соответствии с актами приема-передачи, являющимися неотъемлемыми частями договора) займодавец передает заемщику в заем 13 000 000 руб. сроком до 31.12.2017г, а заемщик обязуется вернуть земные денежные средства в сумме и сроки обусловленные договором (актами).

Денежные средства в размере 13 000 000 руб. получены заемщиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами приема-передачи и соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам).

В последующем, 01.02.2018г. ФИО1 (цедент), переуступил ответчику (цессионарию) права требования к третьему лицу (ООО «ЗМК-Е»), на сумму 13 000 000 руб., образовавшуюся по договору займа б/н от 28.02.2017г. Согласно п.3.1 договора уступки прав (цессии) за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 12 050 000 руб. в срок не позднее 15.07.2018г. Разделом 4 договора стороны преусмотрели ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств.

Дополнительным соглашением за №1 от 02.04.2018г. стороны договора уступки прав (цессии) б/н от 01.02.2018г. изложили пункт 3.1 в следующей редакции: «За уступаемые права требования по договору займа б/н от 28.02.2017г. цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 12 650 000 руб. в срок не позднее 01.01.2019г.»; пункт 4.3 в редакции: «За нарушение цессионарием обязательств, предусмотренных п.3.1 договора, цессионарий уплачивает цеденту штраф в размере 150 000 руб. в течение 10 дней с момента направления цедентом требования об уплате штрафа, в том числе с использованием факсимильных или электронных средств связи».

25.07.2019г. ФИО1 (цедент) переуступил истцу (цессионарию) права требования к ответчику на сумму 56 044 руб., возникшие по договору уступки прав (цессии) б/н от 01.02.2018г.

Претензией от 11.03.2019г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 56 044 руб., а также уплаты штрафа, предусмотренного п.3 дополнительного соглашения от 02.04.2018г. к договору уступки прав (цессии) б/н от 01.02.2018г., которая как и повторная претензия от 26.07.2019г. оставлена Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение М», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), без удовлетворения.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 56 044 руб. подтверждается документально, иск по существу ответчиком в указанной части не оспорен, суд считает требование о взыскании суммы долга в размере 56 044 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку уплаты денежных средств, предусмотренных п.3.1 договора уступки прав (цессии) от 01.02.2018г. (в редакции дополнительного соглашения за №1 от 02.04.2018г.) истцом в соответствии с п.4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения за №1 от 02.04.2018г.) начислен штраф в размере 150 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию штрафной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены; ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки уплаты денежных средств в размере 56 044 руб. подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании договорной неустойки (штрафа) подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаззура-А», Елабужский район Республики Татрстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), 56 044 руб. долга, образовавшегося по договору уступки прав (цессии) от 01.02.2018г. (в соответствии с договором уступки прав требования от 25.07.2019г.) и 150 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 02.04.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М», Елабужский район Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 7 120 руб. 88 коп. госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.С. Горинов