Решение от 28 января 2019 г. по делу № А45-44637/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-44637/2018
г. Новосибирск
29 января  2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Эксперт»; 2) акционерное общество «Мемориальная служба «ИМИ»; 3) общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Автономные Энергосистемы»

о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2018, паспорт,

ответчика: ФИО3 по доверенности № ог-205 от 13.06.2018, удостоверение,

третьих лиц: 1) не явился,  извещен, 2) ФИО4 по доверенности № 54 АА 3110344 от 06.11.2018, паспорт, 3) не явился,  извещен, 

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП России по Новосибирской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – Росимущество) о взыскании денежных средств в размере 320 016 руб. 00 коп.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы присутствующих представителей сторон, суд установил следующее.

30.11.2017 на основании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах № 54006/17/55317 от 30.11.2017, Росимуществу передано для принудительной реализации на комиссионных началах электростанция ЭСДА-100-Т/400-1РК (паспорт формуляр 1ДИ.650.081-04 ФО), дизель-генератор (формуляр ДГА-100-Т/400№9009к79707), генератор (ГСФ-100М424412).

26.12.2017 Росимуществом были заключены государственные контракты № ТУ-201712/091 и № ТУ-201712/092 на оказание услуг по реализации арестованного имущества, стоимость которого не превышает 500 тыс. рублей, со специализированной организацией ООО «Эксперт».

14.02.2018 Росимущество поручило ООО «Эксперт» принять по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя имущество, принадлежащее должнику ООО Группа компаний «Автономные Энергосистемы», и реализовать на комиссионных началах электростанцию ЭСДА-100-Т/400-1РК (паспорт формуляр 1ДИ.650.081-04 ФО), дизель-генератор (формуляр ДГА-100-Т/400№9009к79707), генератор (ГСФ-100М424412) стоимостью 271 200 руб. 00 коп.

Указанное имущество принято ООО «Эксперт», в лице директора ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи от 26.02.2018.

Согласно уведомлению от 26.03.2018, направленному ООО «Эксперт» в адрес УФССП России по Новосибирской области, арестованное имущество не было реализовано по причине отсутствия покупательского спроса, в связи с завышенной стоимостью.

26.03.2018 от УФССП по Новосибирской области в адрес Росимущества поступило постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Согласно платежным поручениям №3591 от 21.03.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., №3629 от 22.03.2018 на сумму 100 00 руб. 00 коп., № 3654 от 23.03.2018 на сумму 120 016 руб. 00 коп. АО «Мемориальная служба «ИМИ» перечислила на счет ООО «Эксперт» денежные средства за оборудование на общую сумму 320 016 руб. 00 коп. с учетом НДС.

28.03.2018 составлен акт приема-передачи  указанного оборудования от продавца к покупателю.

Таким образом, имущество было продано до постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства от Росимущества не перечислены на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Управления Федеральной службы судебных приставов, заявитель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с рассматриваемым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (часть 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Согласно пункту 4 указанного Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Процесс передачи арестованного недвижимого имущества должника для реализации предусматривает процедуру организации продажи этого имущества Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 №724, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, совместный приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Росимущества от 30.04.2015 №264 и №181).

На основании п. 3.1 Соглашения от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», денежные средства, полученные от  реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.02.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области (далее – судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства от 31.03.2017 №62289/17/54006-ИП о взыскании с ООО Группа Компаний «Автономные Энергосистемы» в пользу АО «Мемориальная служба «ИМИ» задолженности в размере 1 113 274 руб. 92 коп. на основании поручения Росимущества от 14.02.2018 №1080 передано на реализацию ООО «Эксперт» арестованное имущество должника на общую сумму 271 200 руб. 00 коп., а именно: электростанция ЭСДА-100-Т/400-1РК (паспорт формуляр 1ДИ.650.081-04 ФО), дизель-генератор (формуляр ДГА-100-Т/400№9009к79707), генератор (ГСФ-100М424412), что подтверждается актом приема-передачи от 26.02.2018.

ООО «Эксперт» не информировало Росимущество о заключенном договоре купли - продажи указанного оборудования от 16.03.2018 №1080 с АО «Мемориальная служба «ИМИ».

На счет Росимущества денежные средства, вырученные от сделки по указанному договору, не поступали.

Росимуществом неоднократно направлялись в адрес ООО «Эксперт» требования о представлении информации о ходе реализации арестованного имущества, причинах не исполнения условий контракта.

В связи с грубейшими нарушениями государственных контрактов со стороны ООО «Эксперт», Росимуществом в одностороннем порядке расторгнуты государственные контракты № ТУ-201712/091 и №ТУ-201712/092 на оказание услуг по реализации арестованного имущества со специализированной организацией ООО «Эксперт».

15.10.2018 Росимущество обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Эксперт».

Согласно решению №РНП-54-171 от 30.10.2018 ООО «Эксперт» внесена в реестр недобросовестных поставщиков услуг.

10.10.2018 Росимуществом подано заявление о проведении уголовно-процессуальной проверки в отношении ООО «Эксперт», в лице директора ФИО5 31.10.2018 по заявлению Росимущества по указанному факту возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Эксперт».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении требования о возмещении убытков суд должен установить наличие вреда и его размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, вину лица, причинившего вред, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 по делу №301-ЭС15-6372, A31-4495/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Указанные юридически значимые обстоятельства в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежат доказыванию истцом.

В рамках настоящего дела истцом не доказана противоправность действий Росимущества, не установлена причинно-следственная связь между заявленными убытками и действиями ответчика.

Обстоятельства, отраженные в документах, представленных в материалы дела, подтверждают отсутствии вины Росимущества в убытках, заявленных истцом.

Согласно договору купли-продажи от 16.03.2018 № 1080, акту-приема передачи от 28.03.2018, платежным поручениям №3591 от 21.03.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., №3629 от 22.03.2018 на сумму 100 00 руб. 00 коп., № 3654 от 23.03.2018 на сумму 120 016 руб. 00 коп., АО «Мемориальная служба «ИМИ» перечислила на счет ООО «Эксперт» денежные средства за оборудование на общую сумму 320 016 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Однако в материалы дела истцом не представлено доказательств перечисления ООО «Эксперт» денежных средств на расчетный счет Росимущества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательство перечислить денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов возникает у Росимущества с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации), а в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств факта получения ответчиком денежных средств, полученных от реализации спорного имущества, заявителю в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества по основаниям применения пункта 3.1 Порядка взаимодействия, надлежит отказать.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                            Д.В. Векшенков