Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А50-15054/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-15054/2017
30 июня 2017 г.
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКЕЙ-Аудит» (614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Многопрофильная Компания» (614025, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от должника – ФИО1, паспорт, ликвидатор.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКЕЙ-Аудит» (далее по тексту заявитель, ООО «ЮКЕЙ-Аудит») 25.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Многопрофильная Компания» (далее по тексту должник, ООО «КМК») по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 31.05.2017 заявление ООО «ЮКЕЙ-Аудит» принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 30.06.2017.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель должника пояснил, что в настоящее время должник находится в стадии ликвидации, представил протокол о ликвидации от 13.03.2017, лист записи ЕГРЮЛ от 22.03.2017 о внесении записи о ликвидации «КМК», бухгалтерский баланс за 2016 год, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, промежуточный ликвидационный баланс, список имущества, письменные пояснения. Должник не возражал против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2017 по делу №А50-6082/2017, вступившего в законную силу 05.04.2017, взыскано с ООО «КМК» в пользу ООО «ЮКЕЙ-Аудит» задолженность по договору оказания услуг от 15.01.2016 в размере 380 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2017, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 10.10.2006, присвоен ОГРН <***>, учредителями (участниками) общества являются ФИО2, ФИО3; основным видом деятельности предприятия является деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания участников ООО «КМК» 13.03.2017 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО1. Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.03.2017, что подтверждается материалами дела. Сведения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации 12.04.2017 №14 (628).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленного уполномоченным органом бухгалтерского баланса должника на 31.03.2017 за 2016 год следует, что стоимость активов должника составляет 39 014 тыс. руб., в том числе запасы – 19 502 тыс. руб., денежные средства – 15 985 тыс.руб., финаносвые и другие активы – 3 524 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет 255 тыс.руб.

Согласно представленному должником промежуточному ликвидационному балансу на 12.06.2017 размер кредиторской задолженности составляет 31 794 тыс.руб., дебиторская задолженность - 17 152 тыс.руб. В течение двух месяцев с даты публикации ликвидатором общества были учтены требования кредиторов на общую сумму 29 905 тыс.руб. Ликвидатором представлен список имущества, находящегося на балансе организации, выявлено имущество и другие активы на общую сумму 11 187 тыс.руб. Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

У должника имеется один расчетный счет <***> открытый в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанка РФ.Согласно заявлению ликвидатора финансовая возможность погасить задолженность у должника отсутствует.

В процессе ликвидации общества ликвидатором выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, и установленный п.1 ст.224 Закона о банкротстве специальный признак банкротства ликвидируемого должника – недостаточность стоимости имущества должника следует считать установленным.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Учитывая, что на момент подачи заявления ООО «ЮКЕЙ-Аудит» в обществе «Коммерческая Многопрофильная Компания» ликвидатор назначен и стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» 14.06.2017 представило арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая Многопрофильная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ЮКЕЙ-Аудит» в сумме 380 000 рублей основного долга, 5700 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Многопрофильная Компания».

Конкурсным управляющим ООО «Коммерческая Многопрофильная Компания» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614088, г. Пермь, ул. А ФИО5, 38-195), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 декабря 2017 года с 14 час. 20 мин. (<...>, 7 этаж, зал 702).

Взыскать с ООО «Коммерческая Многопрофильная Компания» в пользу ООО «ЮКЕЙ-Аудит» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Л.В.Саликова