Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А33-22424/2022

1276/2023-154538(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 года Дело № А33-22424/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.05.2023. В полном объёме решение изготовлено 25.05.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Родники, Шарыповский район, Красноярский

край, о взыскании задолженности, в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» о взыскании 47 500 руб. задолженности за оказанные в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 услуги по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени приборов учёта электроэнергии, преобразованию показаний получасовок в часы, с последующей передачей данных в группу работы с юридическими лицами для проведения расчетов объемов потребленной электроэнергии за истекший период с двух микропроцессорных приборов учета, сохраняющих профиль нагрузки.

Определением от 15.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 28.02.2023.

Протокольным определением от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 18.05.2023.

В судебное заседание 18.05.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на неоднократное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2021 по 31.12.2021

ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказало ООО «Железобетонные изделия» услуги по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени приборов учёта электроэнергии, преобразованию показаний получасовок в часы, с последующей передачей данных в группу работы с юридическими лицами для проведения расчетов объемов потребленной электроэнергии за истекший период с двух микропроцессорных приборов учета, сохраняющих профиль нагрузки.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 47 500 руб. истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг по снятию профиля нагрузки № 172 от 04.08.2021 на сумму 9 500 руб., № 194 от 09.09.2021 на сумму 9 500 руб., № 215 от 08.10.2021 на сумму 9 500 руб., № 231 от 08.11.2021 на сумму 9 500 руб., № 248 от 07.12.2021 на сумму 9 500 руб.; в подтверждение направления их ответчику - списки внутренних почтовых отправлений от 16.09.2021, от 21.10.2021, от 14.12.2021.

Согласно приказу ПАО «Красноярскэнергосбыт» «Об утверждении расценок на услуги, оказываемые отделом измерительных услуг, мастерскими по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета сторонним организациям» № 32 от 14.01.202 стоимость услуги по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени прибора учета электроэнергии составляет 4 750 руб.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание ответчику в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 услуг по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени приборов учёта электроэнергии, преобразованию показаний получасовок в часы, с последующей передачей данных в группу работы с юридическими лицами для проведения расчетов объемов потребленной электроэнергии за истекший период с двух микропроцессорных приборов учета, сохраняющих профиль нагрузки.


Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 услуги составляет 47 500 руб.

Данные расчет является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Несмотря на неоднократное предложение суда (определения от 15.11.2022, от 23.01.2023, протокольное определение от 28.02.2023), отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов) ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 121660 от 26.08.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 500 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени приборов учёта электроэнергии, преобразованию показаний получасовок в часы, с последующей передачей данных в группу работы с юридическими лицами для проведения расчетов объемов потребленной электроэнергии за истекший период с двух микропроцессорных приборов учета, сохраняющих профиль нагрузки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна