Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А69-291/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А69-291/2021
г. Кызыл
29 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению пункта полиции № 10 Межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305170621200012, ИНН <***>, адрес проживания: Республика Тыва, <...>)

о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – на основании доверенности от 01.02.2021, представлено удостоверение ТЫВ № 009190 от 21.07.2020 (до перерыва судебного заседания),

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

пункт полиции № 10 Межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержал в полном объеме, просит привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.03.2021 года объявлялся перерыв до 23.032021 до 14 час. 00 мин.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается (расписка от 10.03.2021, телефонограмма от 22.03.2021). В соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда: http://tuva.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривается в отсутствии сторон (их представителей).

В судебном заседании 10.03.2021 предприниматель с заявлением не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявления, при этом предприниматель на все вопросы суда отвечал на тувинском языке, ходатайство, о необходимости привлечении к участию в арбитражном процессе переводчика, в связи с тем, что плохо владеет русским языком и нуждается в переводчике не заявлялось, на вопрос суда о владении русским языком предприниматель указал, что русским языком владеет свободно, однако пояснения по делу будет давать исключительно на тувинском языке.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку предприниматель ФИО2 является гражданином Российской Федерации, на вопрос суда пояснил, что свободно владеет русским языком и ходатайства о предоставлении услуг переводчика не заявлял, то арбитражный суд полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о владении предпринимателем русским языком в достаточной мере для участия в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства административного дела.

31.07.2005 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305170621200012, ИНН <***>.

Согласно материалам дела, 03 января 2021 года около 13 часов 05 минут сотрудниками пункта полиции № 10 Межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» в магазине «Кежик», расположенном по адресу: Республика Тыва, <...> проведена проверка, в ходе которой выявлен факт оборота (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции, а именно: продавец магазина «Кежик» гражданка ФИО4, находясь на своем рабочем месте, продала гражданину Сарыглару Сайдаку Викторовичу алкогольную продукцию - пива «Крепыш» крепостью 8%, объемом 1,3 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 150 рублей без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции.

В ходе осмотра помещения магазина административным органом обнаружены 36 пластиковых тар объемом 1,3 литра наименованием «Крепыш», 98 пластиковых тар объемом 1,3 литра наименованием «Охота крепкое», 3 пластиковых тар объемом 1,35 литра наименованием «Большая кружка», 3 пластиковых тар объемом 1,35 литра наименованием «Минусинское живое», 10 стеклянных тар объемом 0,45 литра наименованием «Старый Мельник», 24 алюминиевых тар объемом 0,45 литра наименованием «Охота крепкое», 8 стеклянных тар объемом 0,45 литра наименованием «Старый Мельник светлое», 8 стеклянных тар объемом 0,75 литра наименованием «Российское золото шампанское», 1 стеклянная тара объемом 0,5 литра наименованием «Кедровица» без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота. Данная алкогольная продукция согласно протоколу изъятия вещей (документов) от 03.01.2021 у предпринимателя изъята.

В ходе производства оперативных мероприятий сотрудниками отдела полиции проведено изъятие у гражданина ФИО5 (идентифицированного сотрудниками полиции как покупатель магазина «Кежик») тары объем 1,3 л с надписью "Крепыш", о чем составлен протокол изъятия вещей от 03.01.2021. От указанного лица получено объяснение от 03.01.2021 по поводу обстоятельств нахождения у него данного предмета, произведена фотосъемка.

По данному факту младшим лейтенантом полиции УУН ОУУП и ПДН пп № 10 МО МВД России «Тандинский» ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 69 0231161 по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, выразившемся в обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в нарушение требований п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения административного органа, в соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о привлечении ИП Байыр-оола В.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия органов внутренних дел (полиции) на составление протоколов об административном правонарушении по статье 14.16 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 (Приложение № 1), следовательно, протокол об административном правонарушении от 04.02.2021 № 69 0231161 составлен уполномоченным должностным лицом.

Наличие полномочий должностного лица МВД России по Республике Тыва на составление протокола об административном правонарушении судом установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Нарушение процедуры составления протокола от 04.02.2021 № 69 0231161 об административном правонарушении судом не установлено, соответствующих доводов не заявлено. При составлении протокола ИП ФИО2 от подписи и ознакомления отказался, о чем сделана соотвествующая запись должностного лица в порядке части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным органом предпринимателю вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Статья 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции подразумевается закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа.

На основании подпункта 13.1 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ пиво отнесено к алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.12.2020 № 436-ФЗ, действующей с 01.01.2021) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно товарно-транспортной накладной.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеназванных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ).

Унифицированная форма товарно-транспортной накладной (ТТН) N 1-Т утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78. Она состоит из двух разделов - товарного, характеризующего взаимоотношения грузоотправителя и грузополучателя, и транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителя и перевозчика.

Из материалов дела следует, что 03 января 2021 года около 13 часов 05 минут сотрудниками пункта полиции № 10 Межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» в магазине «Кежик», расположенном по адресу: Республика Тыва, <...> проведена проверка, в ходе которой выявлен факт оборота (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции, а именно: продавец магазина «Кежик» гражданка ФИО4, находясь на своем рабочем месте, продала гражданину Сарыглару Сайдаку Викторовичу алкогольную продукцию - пива «Крепыш» крепостью 8%, объемом 1,3 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 150 рублей, была изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.01.2021.

В ходе осмотра помещения магазина административным органом обнаружены 36 пластиковых тар объемом 1,3 литра наименованием «Крепыш», 98 пластиковых тар объемом 1,3 литра наименованием «Охота крепкое», 3 пластиковых тар объемом 1,35 литра наименованием «Большая кружка», 3 пластиковых тар объемом 1,35 литра наименованием «Минусинское живое», 10 стеклянных тар объемом 0,45 литра наименованием «Старый Мельник», 24 алюминиевых тар объемом 0,45 литра наименованием «Охота крепкое», 8 стеклянных тар объемом 0,45 литра наименованием «Старый Мельник светлое», 8 стеклянных тар объемом 0,75 литра наименованием «Российское золото шампанское», 1 стеклянная тара объемом 0,5 литра наименованием «Кедровица» без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота. Данная спиртосодержащая продукция была изъята у предпринимателя согласно протоколу изъятия вещей (документов) от 03.01.2021.

Факт совершения вменяемого правонарушения, а именно хранение алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их оборота, определенных федеральным законом, подтверждается материалами дела, в том числе непосредственным обнаружением сотрудником административного органа, зафиксированным протоколом изъятия вещей (документов) от 03.01.2021, рапортом от 03.01.2021, объяснением продавца ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 03.01.2021, фототаблицами к протоколу изъятия вещей (документов) от 03.01.2021. Предпринимателем обратное не доказано.

К представленному в ходе проведения проверки товаротранспортной накладной суд относится критически, считает, что сопроводительный документ не подтверждает легальность алкогольной продукции, поскольку согласно ответу на запрос от Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности по Республике Тыва от 15.01.2020 исх. 32 ИП ФИО2 к системе ЕГАИС не подключен, за период с 01.10.2020 по 14.01.2021 ИП ФИО2 закупку алкогольной и спиртосодержащей продукции через систему ЕГАИС не производил, и изъятая по протоколу от 03.01.2021 алкогольная продукция не числится в легальном обороте.

Действующим законодательством на участников алкогольного рынка возлагается обязанность по надлежащему и своевременному оформлению товаросопроводительных документов и фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции до выезда транспортного средства. Для придания ограниченно оборотоспособной продукции признака легальности необходимо именно своевременное и надлежащее в соответствии с требованиями законодательства оформление документов на алкогольную продукцию.

Формальное наличие документов на алкогольную продукцию не может оцениваться в качестве соблюдения требований законодательства об обеспечении легальности оборота соответствующей продукции, только наличие своевременно оформленных документов на бумажном носителе, содержащих достоверные сведения, во взаимосвязи со своевременно зафиксированной информацией в ЕГАИС свидетельствует о нахождении такой продукции в легальном обороте.

В связи с изложенным, действия предпринимателя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Предприниматель не предоставил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеприведенных лицензионных требований. Факт наличия вины в действиях предпринимателя установлен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, вина индивидуального предпринимателя Байыр-оола В.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Установленный статьей 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ арбитражным судом не установлены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Поскольку обстоятельства, смягчающих и отягчающие административную ответственность по настоящему делу не установлены, то арбитражный суд на основании частей 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает предпринимателю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 10 000 рублей.

Согласно положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Законом определено, что указанные меры принимаются в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как ранее указывал арбитражный суд, в соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается, в том числе, хранение такой продукции, на которые распространяется действие данного Закона.

С учётом вышеуказанных императивных норм статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в силу прямого указания закона, у арбитражного суда имеются основания для направления изъятой согласно протоколу изъятия вещей (документов) от 03.01.2021 спорной продукции на уничтожение.

Данная принимаемая арбитражным судом мера направлена на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 25 названного Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок, предусмотрен "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для погашения штрафа:

Получатель: ПП № 10 с. Самагалтай Республики Тыва

Расчетный счет : <***> в Отделение-НБ Республика Тыва,

ИНН <***>

БИК 049304001

КПП 170101001

КБК 188 116 011 410 100 161 40 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции»

ОКТМО 93645000

УИН 18880317200000154047

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305170621200012, ИНН <***>, адрес проживания: Республика Тыва, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятую алкогольную спиртосодержащую продукцию протоколом изъятия вещей (документов) от 03.01.2021 передать уполномоченному органу на уничтожение в порядке, предусмотренном "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи через Арбитражный суд Республики Тыва апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.А. Калбак