Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А60-56044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56044/2021
05 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 195 381 руб., пеней в размере 28 589 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № Дв-НТЭСК-2020-0007, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.10.2019-30.09.2021 в размере 195381 руб., пени в размере 28589 руб. 63 коп.

Определением суда от 03.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2021.

От истца 30.11.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, карточек расчетов по л.с. объектов недвижимости. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик указывает на то, что оплата потребляемых коммунальных услуг относится к обязанностям нанимателей жилых помещений. Задолженность по оплате в отношении данных помещений за соответствующий период подлежит исключению из расчета, поскольку в данном случае МО город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил является ненадлежащим ответчиком. По мнению ответчика, из представленного истцом расчета задолженности невозможно проверить правильность начислений суммы задолженности за электрическую энергию. Ответчик также просит обязать истца представить подробный расчет задолженности, с указанием показаний электроэнергии (если такие показания были переданы), тарифа, провести предварительное судебное заседание без участия представителя, возражает относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Определением от 02.12.2021 судебное разбирательство дела назначено на 12.01.2022.

От истца 10.01.2022 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступившими от ответчика документами и необходимостью уточнения исковых требований.

Определением суда от 12.01.2022 судебное разбирательство дела отложено на 01.02.2022.

От истца 31.01.2022 поступило уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 181 765 руб. 54 коп., пени в размере 27 824 руб. 46 коп. (с учетом уточнения в судебном заседании).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступившими от истца уточнениями исковых требований и необходимостью подготовки контррасчета. Истец не возражает.

Стороны пояснили, что не исключают возможность урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 01.02.2022 судебное разбирательство отложено на 21.02.2022.

От ответчика 21.02.2022 поступил дополнительный отзыв. Отзыв вместе с приложенными документами приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что дополнительный отзыв с документами от ответчика не поступал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов и проверки документов.

Определением суда от 22.02.2022 судебное разбирательство отложено на 24.03.2022.

От ответчика 23.03.2022 поступил дополнительный отзыв на исковое заявление (контррасчет), согласно которому сумма основного долга за спорные жилые помещения составляет 111 983 руб. 06 коп. Доводы, которые отражены в ранее направленных отзывах, ответчик поддерживает в полном объеме. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проверки контррасчета ответчика и представления дополнительных пояснений.

Определением суда от 29.03.2022 судебное разбирательство отложено на 22.04.2022.

От истца 18.04.2022 поступили пояснения к исковому заявлению. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15 апреля 2022 г. от муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Определением суда от 15.04.2022 ходатайство муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции по делу №А60-56044/2021 удовлетворено.

По техническим причинам у ответчика отсутствовала возможность участия в настоящем судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Определением суда от 22.04.2022 судебное разбирательство отложено на 13.05.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Определением суда от 13.05.2022 судебное разбирательство отложено на 28.06.2022.

От истца 15.06.2022 поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 181 507 руб. 89 коп., пени в размере 28 118 руб. 98 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК»).

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений, а именно помещений:

1. <...>;

2. <...>;

3. <...>;

4. <...>;

5. <...>;

6. <...>;

7. <...>;

8. <...>;

9. <...>

10. <...>;

11. <...>;

12. <...>;

13. <...>;

14. <...>;

15. <...>, Коммунальная квартира4/, ком.1;

16. <...>/,405;

17. <...>;

18. <...>;

19. <...>;

20. <...>;

21. <...>;

22. <...>;

23. <...>;

24. <...>;

25. <...>.

Как указывает истец в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 507 руб. 89 коп. (с учетом уточнения от 15.06.2022).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Ответчик против исковых требований возражал, представил контррасчет.

На основании предоставленных документов, истец уточнил период и сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, которая составляет 181 507 руб. 89 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 181 507 руб. 89 коп. являются обоснованными.

При этом, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, представленный ответчиком контррасчет не опровергает расчет истца суммы основного долга с учетом уточнения исковых требований, надлежащих доказательств в обоснование заявленных доводов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 28 118 руб. 98 коп. (с учетом уточнения требований). Расчет пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Представленный ответчиком контррасчет не опровергает правильность произведенного истцом расчета (ст. 65 АПК).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 181 507 руб. 89 коп. и неустойки в размере 28 118 руб. 98 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 7193 руб.

Государственная пошлина в сумме 287 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 181 507 руб. 89 коп., неустойку в размере 28 118 руб. 98 коп., а также 7 193 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить акционерному обществу "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2021 № 34985 в составе суммы 7 480 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова