Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А48-4900/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-4900/2014
г. Калуга
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления принята 22.04.2024 Постановление в полном объеме изготовлено 27.04.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.

Судей Андреева А.В. Ипатова А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А48-4900/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (далее - ООО «ЗМК», должник) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков с ФИО1 в пользу ООО «ЗМК» в размере 763 000 руб., а также о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу должника убытков в размере 1 035 247,35 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2019 по настоящему обособленному спору оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу № А48-4900/2014 в части взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 1 035 247,35 руб. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

23.10.2023 конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечен Кунцевский ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 (судья Постников Г.В.) заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС № 026100473 по делу № А48-4900/2014 (29) удовлетворено.

Постановлено выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 026100473, выданного 20.08.2019 на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25 марта 2019 года по делу № А48-4900/2014 (29) следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 (Ярославская область, г. Рыбнинск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 763 000 руб.».

Подлинник исполнительного листа серии ФС № 026100473, выданного 20.08.2019 на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 года по делу № А48-4900/2014, признан не подлежащим исполнению.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 (судьи: Мокроусова Л.М., Орехова Т.И., Потапова Т.Б.) определение суда от 22.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Считает, что судами не установлен факт наличия или отсутствия утраты исполнительного листа, а также факт предъявления исполнительного листа ко взысканию. Отмечает, что заявление о выдаче исполнительного листа ему не направлялось, он не был привлечен к участию в деле.

Конкурсный управляющий ООО «Завод металлоконструкций» ФИО4 в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 по делу № А48-4900/2014(29) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК» о взыскании убытков. Взыскал с ФИО1 в пользу должника убытки в размере 763 000 руб.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 25.03.2019 по делу № А48-4900/2014 был выдан исполнительный лист ФС № 026100473 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб.

Исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Кунцевский отдел Управления ФССП по Москве.

Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ФИО5 11.03.2020 было возбуждено исполнительное производство № 17403/20/77007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ФИО5 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма, взысканная по исполнительному производству - 0,00 руб.

С момента окончания исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП судьба исполнительного листа ФС № 026100473 взыскателю неизвестна.

Арбитражным управляющим ФИО2 была передана конкурсному управляющему ФИО4 копия исполнительного листа ФС № 026100473 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб. с подтверждением его отправки для принудительного взыскания в Федеральную службу судебных приставов.

Конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО4 обратился с запросом в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве с просьбой предоставить следующие сведения:

1. Постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО1;

2. Справку о результатах исполнительного производства и проведенных исполнительных действиях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием полученных судебным приставом-исполнителем сведений о должнике, его имуществе, месте работы и пр.;

3. Постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, в случае его окончания извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и сведения о возврате исполнительного листа в адрес взыскателя.

04.07.2023 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве представило ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО4, указав в нем только информацию по исполнительному производству № 17403/20/77007-ИП в виде распечатки из региональной базы данных АИС ФССП России с приложением следующих документов:

1) Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2020;

2) Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ФИО5 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.12.2021.

В ответе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве отсутствовала информация, подтверждающая направление исполнительного листа ФС № 026100473, оформленного на бумажном носителе, и постановления об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП от 19.12.2021 в адрес взыскателя почтовым отправлением.

На дату вынесения судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП Постановления об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП обязанности конкурсного управляющего ООО «ЗМК» исполнял арбитражный управляющий ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО4 обратился с запросом в адрес арбитражного управляющего ФИО2 с просьбой сообщить:

1. был ли возвращен исполнительный лист ФС № 026100473 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Завод металлоконструкций» убытков в размере 763 000 руб.;

2. поступали ли в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1

В ответ на вышеуказанный запрос арбитражный управляющий ФИО2 сообщил, что исполнительный лист ФС № 026100473 в адрес арбитражного управляющего ФИО2 из Кунцевского ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, после окончания исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП, не возвращался и его местонахождение в настоящее время неизвестно; что постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026100473, в адрес арбитражного управляющего ФИО2 не поступало; что постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП в адрес арбитражного управляющего ФИО2 не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статьями 318, 319, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 22, 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ЗМК» и выдачи дубликата исполнительного листа.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции ФЗ от 28.12.2013 № 441-ФЗ, действовавшей на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Таким образом, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП исполнительный документ, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, должен был быть направлен взыскателю, а, следовательно, исходя из принципа добросовестности, исключена возможность нахождения исполнительного листа ФС № 026100473 в территориальном органе Федеральной службы судебных приставов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим факта утраты при возвращении взыскателю из Кунцевского ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве исполнительного листа ФС № 026100473, выданного Арбитражным судом Орловской области на взыскание с ФИО1 убытков в пользу ООО «Завод металлоконструкций».

Доводы кассатора об обратном подлежат отклонению.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720 по делу № А40-242836/2020, ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу.

В рассматриваемом случае ФИО1 не представил доказательств наличия оригинала исполнительного листа.

Довод ФИО1 об отсутствии доказательств предъявления исполнительного листа ко взысканию подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

На основании пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ, часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судами установлено, что постановление об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве 19.12.2021.

Таким образом, трехлетний срок на предъявление исполнительного листа ФС № 026100473 истечет не ранее 20.12.2024, так как точная дата направления взыскателю указанного постановления неизвестна.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 по делу № А484900/2014(29) не исполнено, что подтверждено Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об окончании исполнительного производства, в котором указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,00 руб.

На основании изложенного, принимая факт утраты исполнительного листа, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Завод Металлоконструкций» убытков в размере 763 000 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по спору судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А484900/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Ф. Ахромкина

Судьи А.В. Андреев

А.Н. Ипатов