Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А29-14957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14957/2018
30 апреля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» (далее – ООО «СЖКК-Давпон», ответчик) о взыскании 3 826 053 руб. 98 коп. задолженности, образовавшейся за март, с июня по август 2018 года по договору № 2641 от 22.10.2009.

Ответчик в отзыве на иск от 12.12.2018 и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 95, 138-139, 170, т. 2 л.д. 3) указал на наличие следующих возражений: исковые требования о взыскании долга за март 2018 заявлены истцом в рамках дел № А29-6948/2018 и № А29-10197/2018; из расчета энергопотребеления следует, что к оплате предъявлены объемы энергоресурсов, превышающие показатели, определенные по общедомовым приборам учета (МКД по адресам ул. Морозова, <...>); с марта 2018 года необоснованно предъявлены требования о взыскании долга за потребленные энергоресурсы по МКД по ул. Морозова, д. 183, так как соглашением от 27.04.2018 указанный дом исключен из точек поставки, в связи с прекращением ответчиком управления данным домом.

В дополнительных отзывах ответчик просил в иске отказать, указывая на погашение задолженности, и указал на наличие разногласий с расчетом истца на общую сумму 10 393 руб. 73 коп., в том числе:

1) За июнь 2018 года теплоснабжающей организацией предъявлены к оплате объемы тепловой энергии по отоплению, превышающие показатели, рассчитанные исходя из показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме, зафиксированных в акте списания за соответствующий период, пропорционально площади, приходящейся на жилую часть многоквартирного дома № 150 по ул. Морозова. Разногласия по стоимости энергоресурсов определены ответчиком в сумме 692 руб. 27 коп.

2) За июнь 2018 года (счет – фактура № 790/2641/17947 от 30.06.2018, корректировочные счета-фактуры № 790/2641/К24180 от 31.10.2018,№ 790/2641/к27320 от 30.11.2018) у ответчика имеются разногласия по задолженности, предъявленной по многоквартирному дому № 33 по ул. Станционная. Так, с учетом окончания отопительного сезона с 21.05.2018, отключения данного дома от отопления с 22.05.2018, последующее возобновление отопления дома с 01.06.2018 исходя из погодных условий, а затем с 15.06.2018 отключение, истец по расчету ответчика необоснованно предъявил за июнь 2018 года стоимость тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды отопления и горячего водоснабжения, в неотопительном периоде в сумме 1 023 руб. 10 коп.

3) За июнь 2018 года (корректировочный счет-фактура № 790/2641/К20491 от 31.07.2018) выставлены к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя по многоквратирному дому № 183 по ул. Морозова, однако с марта 2018 года данный дом исключен из точек поставки по договору. Согласно контррасчету стоимость энергоресурса, предъявленного по данному дому составляет 8 678 руб. 36 коп.

Определением от 26.03.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 16.04.2019.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 16.04.2019 до 09 час. 15 мин. 23.04.2019.

Истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 136, т. 2 л.д. 1, 11-12), согласно последнего уточнения, поступившего 22.04.2019, просит взыскать задолженность по договору за июнь 2018 года в сумме 10 393 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 22.04.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (впоследствии ПАО «Т Плюс», энергоснабжающей организацией) и ООО «СЖКК-Давпон» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 (далее – договор, т. 1 л.д. 15-20), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по данному договору, определяется на основании данных акта приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 5.8 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.

Пунктом 8.2 договора, предусмотрена его пролонгация.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами подписано соглашение от 14.07.2016 к вышеуказанному договору (т. 1, л.д. 120), в котором стороны согласовали список объектов абонента с указанием площадей, в том числе многоквартирный дом по ул. Морозова, д. 150 (1 корпус) жилая часть 996,7 кв.м.

27.04.2018 между сторонами в связи с прекращением деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, подписано соглашение от 27.04.2018 к договору (т. 1 л.д. 106-119).

За период с июня по август 2018 года теплоснабжающая организация предъявила абоненту счета-фактуры, в том числе корректировочный на общую сумму 3 236 207 руб. 37 коп. :№ 790/2641/17947 от 30.06.2018 на сумму 1 958 863 руб. 24 коп., № 790/2641/К20491 от 31.07.2018 на сумму 264 382 руб. 49 коп., № 790/2641/К27320 от 30.11.2018 на сумму 629 руб. 31 коп., № 790/2641/19694 от 31.07.2018 на сумму 472 591 руб. 63 коп., № 790/2641/21834 от 31.08.2018 на сумму 539 740 руб. 70 коп.

В подтверждение факта поставки энергетических ресурсов представлены акты поданной-принятой горячей воды за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, акты передачи потребителем показаний приборов учета, а также расчет объемов потребленных ресурсов (т. 1, л.д. 21-64, 155-169).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2018 № 604-102/8072 с требованием об оплате долга по состоянию на 11.09.2018 (т. 1, л.д. 82-83).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчета истца оплата за указанный период произведена абонентом в декабре 2018 года и марте 2019 года, общая сумма платежей составила 3 225 813 руб. 65 коп.

Платежи, произведенные ответчиком после подачи иска в суд, послужили основанием для уменьшения исковых требований до 10 393 руб. 72 коп.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В рассматриваемом споре энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами № 354.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что взыскиваемая истцом сумма - 692 руб. 27 коп., это излишне выставленный объем тепловой энергии по многоквартирному дому № 150 (блок 1 и блок 2) по ул. Морозова, истец производит расчет (т. 1 л.д. 102) исходя из следующих данных о площади: 1 053 кв.м (жилая часть) – блок 1; 1 063,2 кв.м. (жилая часть) – блок 2, между тем, согласованная условиями договора площадь жилой части по блоку 1 составляет 996,7 кв.м.,

Согласно подписанному между сторонами соглашению от 14.07.2016 к договору (т. 1, л.д. 120) площадь жилой части дома по ул. Морозова, д. 150 (блок 1) составляет 996,7 кв.м., таким образом, возражения ответчика заявлены обоснованно.

Также истцом предъявлена к взысканию задолженность в сумме 8 678 руб. 36 коп., которая образовалась за спорный период по жилому дому, расположенному по адресу: ул. Морозова, д. 183.

В судебном заседании представитель истца не оспаривает факт того, что стороны пришли к соглашению об исключении данного дома из точек поставки по договору с марта 2018 года.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по данному дому за июнь 2018 года являются необоснованными.

Ответчик также ссылается на необоснованное определение истцом стоимости энергоресурсов в отношении жилого дома № 33 по ул. Станционная (т. 1 л.д. 163-164), указывая на отключение отопления с 15.06.2018.

Представитель истца в судебном заседании согласен, что расчет энергопотребления произведен по нормативу за целый месяц и не отрицает, что доме установлен общедомовой приборы учета тепловой энергии, учитывающие общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Данный прибор учета горячего водоснабжения учитывает все количество (объем) горячей воды, поступившее в многоквартирный дом, предоставленное ПАО «Т Плюс». Количество поступивших объемов горячей воды фиксируется в единицах измерения - кубических метрах, что следует из отчетов о суточных параметрах.

Для расчета стоимости за это поступившее количество (объем) горячей воды, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Как установлено абзацем 5 пункта 42(1) Правил № 354 для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 354, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы, в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Доводы ответчика о том, что в спорный период дом был подключен к отоплению только в период с 01.06.2018 по 14.06.2018, не противоречит отчетам о суточных параметрах теплоснабжения.

Сумма разногласий, указанная в контррасчете ответчика за июнь 2018 года, учитывающем общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, в неотопительном периоде с 15.06.2018 по 30.06.2018 составляет 1 023 руб. 10 коп.

ПАО «Т Плюс» контррасчет заявленного ответчиком расчета не представлен, надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика, материалы дела не содержат.

Арбитражный суд с учетом действующих правил определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению приходит к выводу о том, что примененный в данном случае порядок расчета тепловой энергии влечет неосновательное обогащение истца за счет ответчика в объеме тепловой энергии, предъявленной к оплате за период, когда фактически отопление не осуществлялось.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец при обращении с настоящим иском в суд заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, ранее возращенной ПАО «Т Плюс» в рамках арбитражных дел № А 29-8644/2018, А29-6752/2018, А29-18166/2017 (т. 1 л.д. 8-13).

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, заложен принцип, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Из расчет истца и пояснений ответчика следует, что оплата задолженности произведена после подачи иска в суд, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы в размере 39 044 руб. 11 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Государственную пошлину в размере 3 006 руб. 19 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 044 руб. 11 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 006 руб. 19 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев