Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А03-4157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4157/2017
г. Барнаул
24 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (г.Ростов-на-Дону, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Премьера» (г. Алейск Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 546 233 руб.,

другие лица, участвующие в деле: Министерство сельского хозяйства Алтайского края,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Премьера» о взыскании 546 233 руб. долга по оплате страховой премии по договору страхования № БР-ДСУгп-029/2012 от 16.07.2012.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Алтайского края.

Рассмотрение дела дважды откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец и ответчик определение суда не исполнили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате страховой премии в сумме 546 232 руб. 97 коп. по договору страхования № БР-ДСУгп-029/2012 от 16.07.2012, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 6.1 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок, многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденных приказом директора ООО «СО «Купеческое» от 19.04.2012, по заключенному договору страхования устанавливается плата за страхование – страховая премия (страховые взносы), которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, указанные в договоре страхования.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме страховой премии по договору страхования № БР-ДСУгп-029/2012 от 16.07.2012, однако, договор страхования не представил.

Суд дважды откладывал рассмотрение дела и обязывал истца и ответчика представить договор страхования № БР-ДСУгп-029/2012 от 16.07.2012. Стороны определение суда не исполнили.

Следовательно, истцом не доказан размер страховой премии и наличие у ответчика долга перед истцом.

Кроме того, не подтвердил истец, что договор страхования является действующим, а нормами материального права не предусмотрено право страховщика на принудительное взыскание очередных страховых взносов после прекращения договора (Определение ВАС РФ № 15409/207 от 07.12.2007 по делу № А45-18170/05-47/516.)

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истец не доказал заявленные требования.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 925 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина