Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А34-8128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8128/2020
г. Курган
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305450121500074, ИНН <***>)

о взыскании 14857 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 43 от 01.10.2020, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 14857 руб. 92 коп., из которых: 11088 руб. – сумма основного долга по договору поставки №563-ОП/19 от 02.10.2019; 3769 руб. 92 коп. – пени за период с 28.01.2020 по 15.07.2020. Также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 17.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением суда от 10.09.2020 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ответ на запрос суда 30.09.2020 от Отдела адресно-справочной работы УФМС по Курганской области поступила адресная справка, согласно которой, адрес предпринимателя совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.

О времени и месте судебного заседания предприниматель извещался судом по адресу места жительства (совпадает с адресом, указанным в договоре), а также по адресу доставки товара (в материалах дела), почтовые уведомления с копией судебного акта (определением от 10.09.2020) не вручены получателю, возвращены с отметками органа связи причины не вручения «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности предпринимателя в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого предпринимателя, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

В связи с изложенным, предприниматель признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 563-ОП/19 (л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в период действия настоящего договора следующий товар: пиво, квас, питьевая вода, минеральная вода, сладкие газированные напитки, ПЭТ-бутылки, углекислота жидкая (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора наименование, количество и цена товара специфицируется в Универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под УПД для целей исполнения настоящего договора следует понимать Универсальный передаточный документ, являющийся первичным учетным документом, по форме и содержанию соответствующий требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах. Форма УПД, подлежащая применению, соответствует форме, рекомендованной в Приложениях № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, к письму ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@.

Стороны признают, что все отношения между ними, связанные с поставкой товара, возникшие в период действия настоящего договора, регулируются положениями этого договора. Наличие ссылки на настоящий договор в счете и УПД не является обязательным. Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в ходе исполнения настоящего договора и фиксируются в сопроводительных документах (заявках или накладных).

Разделом 3 договора сторонами согласованы порядок поставки, приемка товара, в частности пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>. Факт приема товара Покупатель обязан удостоверить соответствующей подписью (с расшифровкой) в накладной и печатью или штампом. Оттиск печати (штампа) необязателен при наличии доверенности с образцом подписи получателя товара. В случае установления расхождений по количеству и качеству товара с сопроводительными Документами, Покупатель обязан в день обнаружения расхождений сообщить об этом Поставщику и составить акт о наличии таких расхождений с участием представителя Поставщика.

Разделом 4 договора сторонами согласована тара и маркировка товара.

Разделом 5 договора сторонами определена цена товара и порядок расчетов, а именно: оплата товара производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика соответственно.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупателем поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Неустойки, предусмотренные п.п. 7.2, 7.3 настоящего Договора, начисляются иуплачиваются в случае направления одной Стороной договора другой Стороне соответствующего письменного требования об уплате неустойки (пункт 7.4 договора).

Разделом 8 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении или расторжении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Стороны устанавливают также претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по «31» декабря 2019 года включительно, а в части расчетов - до полного их завершения (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 563-ОП/19, истец 20.01.2020 поставил ответчику товар на сумму 11088 руб. по универсальному передаточному документу (счет-фактура №АБ-000004097 от 20.01.2020) –л.д.16.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура №АБ-000004097 от 20.01.2020, товарно-транспортной накладной от 20.01.2020, в указанных первичных документах имеются подписи уполномоченного лица ответчика.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.04.2020, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 11088 руб. (л.д.20).

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар не оплачен, размер основного долга составил 11088 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 03.06.2020 (л.д. 21), с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, претензия получена ответчиком лично (л.д.24).

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактура №АБ-000004097 от 20.01.2020 (в качестве основания в универсальном передаточном документе указан договор поставки № 563-ОП/19 от 02.10.2019), товарно-транспортной накладной от 20.01.2020 (л.д. 16, 17).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 11088 руб., а предприниматель вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11088 руб. подлежащим удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанным выше договорам послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки.

Как указывалось ранее, пунктом 7.3 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупателем поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору за период с 28.01.2020 по 15.07.2020 составил 3769 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Проанализировав представленный договор, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени. Заключая спорный договор, стороны согласовали размер неустойки (0,2% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара).

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора, арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 9490 от 13.07.2020, л.д. 10).

Таким поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305450121500074, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11088 руб. основного долга; 3769 руб. 92 коп. неустойки; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 16857 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина